CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】 
中評社論壇:台灣司法現狀與未來

http://www.chinareviewnews.com   2011-05-29 00:22:37  


座談會在中評社台北會議室進行
  中評社香港5月29日電/中國評論通訊社、《中國評論》月刊日前在中評社台北會議室召開座談會,邀請“總統府國策顧問”許文彬,前“司法院”秘書長范光群,“總統府國策顧問”、台灣大學教授黃光國,台灣高等法院退休法官蔡俊有、前“陸委會”特任副主委、亞洲大學法律系主任邱太三與會。座談會由台灣綜合研究院董事長黃輝珍主持,與會專家學者就台灣的司法問題及其對未來可能產生的影響,各自給出了獨到的見解。《中國評論》月刊五月號以《司法問題對台灣未來發展的影響》為題,詳細刊登了與會者的發言。文章內容如下:
  
  黃輝珍:開場白

  今天中國評論通訊社、中國評論月刊社舉辦思想者論壇,題目是:司法問題對台灣未來發展的影響。我受邀來來主持這場論壇。在座五位評論員都是對司法問題、對公共政策,富有經驗、具有遠見卓識的碩彥,相信對這個議題一定會有深刻的見解貢獻給讀者分享。

  司法問題,在台灣可以說是備受關注、爭議很多的一個長期性的問題。台灣二、三十年來,從威權體制轉型到民主體制,在政治、社會、經濟、文化等各領域,進步非常之多。可是,唯獨司法形象,依然公信低落、民怨充斥。過去威權時代,司法問題備受詬病,即使進步到今天,司法問題仍然備受詬病,民怨迄無緩和。

  我們也看到,台灣歷任最高領導人都強調改革司法。可是,客觀上好像推動相當困難、相當無力。即使他們深知民怨積累甚深,也很難對症下藥,有效紓解。有人分析說,過去威權時代是司法被干預、審判不獨立的問題;現在民主時代,落實了司法審判獨立,可卻又造成了法官專制、審判獨裁的弊病。要節制審判獨裁,唯恐傷害了司法獨立;為維護司法獨立,卻可能造成法官專制、審判獨裁弊病。矛盾糾結,治絲愈棼,不知如何下手。

  今天針對這個問題舉辦論壇,未嘗不是對台灣社會的一個深刻的關心、深刻的理解,希望對這個問題的癥結有所發現、有所梳理、有所啟發,作為推動改革的參考。首先,請范秘書長發表高見。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: