戴維森學院政治學教授任雪麗（Shelley Rigger）對中評社記者說，美國放棄台灣的說法不僅十年前是“嚴重錯誤”的，現在仍是“完全錯誤”的。
卜睿哲分析，這些美國“棄台論”背後的邏輯依據是，美國面臨中國作為大國崛起或復興的重大挑戰，兩國談論共同利益與合作，也面臨競爭，國際體系的未來取決於競爭與合作的平衡。基於這種令人憂慮的形勢，有人主張，台灣被認為是美國的戰略義務，好比叛逆少年的父母，美國要與中國打架，而這種架打不贏或不值得打，因此另一些人主張，美國不如將台灣留給北京去仁慈處理，這樣美中關係和世界未來會更美好。卜睿哲表示，他與當天一起主持論壇的葛來儀都不這麼認為。
卜睿哲同時提到台灣“棄美論”，即有人認為，台灣為了自己利益，應當將政策轉向與中國大陸實現基本融合。有些學者認為這對台灣合情合理，對美國也有好處。但也有人認為，這是一種不妥當的選擇，對美國有壞處。 |
