CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
張亞中第二問:是否同意核心問題研討?

http://www.chinareviewnews.com   2012-07-30 00:12:58  


 
  “陸委會”找了一大堆理由,其目的只有一個,即是使《台北會談》無法召開。“陸委會”真正的擔心是否在於:兩岸會因為《台北會談》的召開,而給外界兩岸要就政治性問題進行商談的印象?

  前任政治大學校長張京育先生在一場座談會中表示,追求兩岸和平是每一個人都可以參與的工作,當政府不方便先行時,民間可以先做。《台北會談》既非由政府主導,亦非屬半官方的二軌性質,純粹由民間學者自發性推動,而且沒有向政府拿一毛錢,“陸委會”為何要反對?

  近年來兩岸的認同並沒有因為馬英九的執政或ECFA的簽署而增加,反而有繼續折裂的趨勢。沒有足夠的認同,就不可能有真正的互信;缺少認同與互信,兩岸的和平發展必然充滿荊棘與困難。“認同、互信”難到不應該深入討論嗎?

  “陸委會”不希望兩岸民間就“認同、互信”問題進行深入的探索,其用心為何呢?難到只能允許具有官員身分的人來台灣討論經貿事務,而不能討論“認同、互信”等核心的問題嗎?

  國共論壇是兩岸建立溝通與互信的一個重要管道,迄今均在大陸召開,就一般常理而言,這已經是不對等了。不知國民黨有無考量在台北召開國共論壇?國民黨可能會說,太敏感了。但是由民間學術界舉辦的《台北會談》難道也事涉敏感嗎?做為該研討會的主辦單位,想問國民黨,可否在國共論壇表個態,是否同意“陸委會”的作法與理由?

  國共論壇的目的應該不僅是加強經貿互動,更應包括增進兩岸的認同與互信。如果由兩岸知識菁英共同參與的研討會都沒有辦法在台北召開,國共論壇高呼建立兩岸互信能有多大的意義與效果?國民黨可否藉由論壇表達是否支持《台北會談》以原來的規劃方式舉行?

  (中評社特約作者為兩岸統合學會理事長、台灣大學政治學系教授)


 【 第1頁 第2頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: