馬王之爭對島內政局的影響
（一）對馬英九執政有利但是對國民黨的發展不利
馬英九還有兩年多的任期，此次以強硬態度撤銷王金平黨籍，而王金平則通過司法途徑暫時保住了黨員權利，並一再強調自己“是中國國民黨永久黨員，對黨的感情不變，支持黨、奉獻黨的立場不變”。③就是因為王金平深知在島內兩黨政治已經成形的現實下，沒有出走的條件。因此未來王金平即使還有對抗馬英九的能力，但是對馬英九執政的挑戰有限。此次“敲山震虎”雖然會引起政壇短暫的動盪，但對馬英九鞏固黨政大權還是利大於弊。
不過對於國民黨而言，每次黨內紛爭必然會傷筋動骨。縱觀國民黨前三次大的紛爭，隨之而來必然是出走潮，從“二月政爭”“非主流派”出走創立新黨，到宋楚瑜與李登輝分道揚鑣成立親民黨，再到李登輝與連戰決裂暗助“台聯黨”，雖然之後自立門戶的小黨在兩黨政治的格局下逐漸泡沫化，但是對國民黨造成的傷害卻是不可彌補的。馬王之爭導致“反馬”勢力再度集結，即使不能分裂國民黨，但是勢必會對2014年和2016年選舉造成負面影響。畢竟馬英九沒有連任的壓力，國民黨卻有防止政黨輪替的壓力。
（二）對民進黨短期有利但長期不利
國民黨此次內部紛爭民進黨短期內可以坐山觀虎鬥，但是長期來看此次“關說”案的主角還是民進黨“立法院總召”柯建銘。當馬王之爭告一段落，民進黨還是要面對怎麼處理柯建銘的問題。畢竟民調也有48%的民眾認為民進黨應以黨紀處分柯建銘。④而柯建銘身為民進黨“黨鞭”，蔡英文和蘇貞昌都不敢輕易與之切割，屆時面臨國民黨貪腐的指控，民進黨還是難以向選民交代。此外，在政治光譜上，“本土派”色彩濃厚的王金平與民進黨也關係密切。民進黨執政的八年，面對“朝小野大”的境況任何法案想要通過都必須通過王金平與國民黨協商。身為國民黨籍的“立法院長”卻為綠營擋下不少藍營的衝擊力，這也是民進黨“親王反馬”的重要原因之一。未來如果缺少了這麼一位“立法院長”，民進黨在“立法院”的杯葛之路也會不再容易。
馬王之爭對兩岸關係的影響
（一）兩岸關係發展的進程會受到馬王之爭的波及
兩岸關係和平發展的進一步推動與島內政局的穩定密切相關。馬王之爭雖然不會對兩岸關係造成直接影響，但是由於馬王之爭的風暴圈必將波及台灣政壇，尤其是“立法院”，因此未來需要“立法院”審議的兩岸服貿協議、兩會互設辦事處的具體事宜等都會受到一定程度的影響。兩岸關係發展的進程也將連帶受影響。
（二）國民黨內部矛盾凸顯削弱了蘇貞昌調整兩岸政策的動力
原本兩岸政策是區隔國、民兩黨的最大標誌，民進黨內部也曾一度就“兩岸政策不轉型就拿不回執政權”達成共識。但是馬英九執政滿意度持續低迷，尤其是此次馬王之爭讓國民黨內部矛盾再度凸顯，削弱了國民黨的競爭力，讓蘇貞昌看到了另外的希望。在轉型不一定能贏得選舉，反而有失去基本盤危險，而不轉型也有重新執政的可能性的情況下，蘇貞昌更傾向於堅持保守的兩岸政策路線。
馬王之爭的未來發展趨向
針對馬英九的步步緊逼，王金平一直採取“示弱”的還擊方式，絕口不提“關說”的疑點而是打悲情牌，一方面四兩撥千斤地痛斥特偵組“非法監聽”，另一方面言必稱“尊馬”，強調自己“沒有功勞也有苦勞”。王金平的策略獲得不少同情與支持，不僅台北地院裁定其暫時保留國民黨黨籍，民眾也一面倒地同情王金平，《聯合報》民調顯示67%的民眾認為國民黨對王金平的處分太重。⑤相反馬英九民調支持度則是創下新低。不過對於馬王之爭的未來發展趨向還要看四個因素。
一是王金平個人究竟有多少政治力量？
至今王金平已經連任五屆“立法院長”，所謂成也蕭何敗蕭何，其之所能被稱為“有求必應的萬應公”與“立法院長”的身份和權力密不可分。但也正是由於政治舞台一直在“立法院”，王金平既沒有執政經驗也缺乏基層經營，王金平核心幕僚、高雄農會總幹事蕭漢俊曾表示“用派系來看王金平的去留，格局太小”，“這是整個南部人的事情”，因為“中央沒有南部的代表性人物，誰來平衡長年的南北失衡、重南輕北？”⑥而台灣作為選舉社會，政治人物的實力最終是要靠選票來檢驗。原本根據國民黨不分區“立委”只能連任一屆的規定，2012年王金平和曾永權都面臨若不選區域“立委”，只有退出“立法院”。曾永權當時準備投入屏東第2選區，但王金平卻明確表示無意選區域“立委”。為此藍營不得不通過“議長條款”，讓王順利連任。但是王金平號稱全力輔選的在其選區的國民黨高雄市“立委”林益世卻連任失敗是事實，“馬吳配”在高雄大輸“蔡蘇配”15萬票也是事實。如果去掉了“立法院長”的光環，王金平是否還能憑藉個人政治實力在民進黨勢力佔優的高雄乃至台灣南部佔有一席之地？尚待檢驗。
|
