二是國民黨內的“非馬”勢力與“反馬”勢力是否會共同進退？
2005年馬英九贏得了黨主席選舉，卻傳出了“馬英九沒有朋友”的名聲。再加上馬英九執政以來其決策圈確實存在“同質性高的少數人決策”模式，導致支持馬英九的力量越來越少。不過在不支持馬英九的力量中，卻可以分為“反馬”勢力與“非馬”勢力。“反馬”勢力以王金平等與馬英九有過深刻矛盾的力量為代表，而“非馬”勢力則是一股傾向現實利益而無政治意識形態的力量，郝龍斌、朱立倫、胡志強等都可以歸入這一類。此次馬王之爭，除了連戰家族明確表態站在王金平一方外，郝龍斌、朱立倫、胡志強乃至吳伯雄表態都非常謹慎。馬王之爭雖然拉開了國民黨內部的勢力重組，但是據台灣媒體報導為凝聚黨內團結，馬英九正在思考重組國民黨高層黨務人事，其中又以副主席團改組機會最高。而郝龍斌、朱立倫、胡志強都有被推薦是適合人選。⑦而江宜樺則是宣佈不參選、不會更上一層樓，羅志強也請辭“總統府副秘書長”，並棄選基隆，杜絕黨內各種接班陰謀論。馬英九拉攏“非馬”勢力的意圖明顯。再加上馬英九始終掌握著黨機器，對“七合一”和九屆“立委”選舉擁有提名權，在現實的利益面前，“非馬”勢力的選擇結果就看9月29日的國民黨“第十九次全國代表大會”。
三是民進黨的“保王反馬”激化的究竟是藍營內部矛盾還是藍綠對立？
民進黨將“關說案”定調為“非法監聽”和“司法干預”，綠營的策略也從“挺王”逐漸轉向“反馬”。蘇貞昌更是單方面放棄與馬英九針對兩岸服貿協議的辯論，轉而積極策劃對馬英九的“彈劾案”。結果國民黨內無論是“挺馬”勢力還是“挺王”勢力，一致炮口對外，痛批蘇貞昌是搞假議題，連一向“批馬”不遺餘力的羅淑蕾都對蘇貞昌吐槽“何必這樣鬧呢？”⑧可見，在政黨對決之下，綠營想要操作馬王分裂坐收漁利並非易事。國民黨內質疑王金平“幫民進黨”的聲音始終沒有中斷過，如果此次民進黨過於不遺餘力為王金平“保駕護航”，更是會讓王金平坐實“藍皮綠骨”的傳言，甚至不排除弄巧成拙，激化藍綠對立，反而讓馬英九可以借機重整旗鼓，整合國民黨內部的可能性。
四是美國的態度
美國前在台協會主席薄瑞光表示自己不方便對馬王之爭進行評論，但表示“美國非常尊重台灣的民主制度”，這一事件“不會影響美國政府對台灣的態度”。⑨薄瑞光切入的角度是“民主”，馬英九也是將“關說”案定位為“台灣民主政治發展最恥辱的一天”。而台灣是美國在亞洲樹立的“民主典範”。即使“關說”文化在台灣民眾看來只是道德瑕疵，那麼在美國而言“關說”無疑是民主的瑕疵，如果連典範都可以有瑕疵，美國要如何自圓其說？
馬王過招第一回合，王金平通過司法途徑暫時保住了黨員權利，一向尊重司法的馬英九也會遵循法律途徑解決問題，除非國民黨確定敗訴，否則不會重提王金平的黨籍問題。未來一段時間內，馬英九與王金平之間除了政治攻防還有司法攻防，馬王之爭還將持續發酵。
注釋：
①羅暉智、陳乃綾、孫偉倫：《王金平千字聲明定調四不》，台灣《經濟日報》，2013年9月11日，A3版。
②李明賢：《黨政高層嘆“黃世銘丟大炸彈”》，台灣《中國時報》，2013年9月15日，A3版。
③王正寧：《王：支持黨立場不變盼在馬領導下同舟共濟》，台灣《中國時報》，2013年9月14日，A3版。
④聯合報系民意調查中心：《67%斬王過重48%應處分柯》，台灣《聯合報》，2013年9月13日，A1版。
⑤羅暉智：《藍：尊重民調結果王：謝謝支持》，台灣《聯合報》，2013年9月13日，A6版。
⑥李義：《王金平以拖待變》，台灣《中國時報》，2013年9月11日，A5版。
⑦李明賢：《重組副主席團點名郝立強》，台灣《中國時報》，2013年9月12日，A4版。
⑧林佩怡：《藍委團結嗆蘇嘜亂》，台灣《中國時報》，2013年9月16日，A3版。
⑨仇佩芬：《卜睿哲：對台灣民主有信心》，台灣《中國時報》，2013年9月13日，A5版。
（全文刊載於《中國評論》月刊2013年10月號，總第190期） |
