|
| 中國人民大學國際關係學院教授黃嘉樹在首屆兩岸和平發展論壇上發言。（中評社 孫儀威攝） |
中評社上海10月11日電（記者 林艷）首屆兩岸和平論壇在上海舉行，中國人民大學教授黃嘉樹在今天下午進行的全體小組會發言指出，兩岸雙方都必須共同調整，相互照顧對方的關切與偏好，雙方都必須做出適度的妥協。雙方都應該理解的是，如果死盯著ROC或PRC的政治符號，這個結可能永遠解不開。要想寫好詩，功夫在詩外，要跳出這個結才能解開這個結。
黃嘉樹認為，兩岸在整個和平發展階段，有三組矛盾將始終伴隨和困擾兩岸政治關係。圍繞這三組矛盾，雙方往往各自偏好一端，從而形成政治分歧。
他指出，第一組矛盾可簡稱“一”與“二”的矛盾，即“同屬一個中國”與“兩岸互不隸屬”這兩個事實間的矛盾關係。眾所周知，大陸的偏好是前者而台灣的偏好是後者。台方的主要顧慮就是：在全世界普遍認為中華人民共和國是一個中國的代表的情況下，如果承認兩岸同屬一中，“那台灣是什麼”？“同屬一中”的語境掩蓋了兩岸“互不隸屬”的事實，這是台灣方面不願意寫“一”（一中）的根本原因，更準確地說，台方真正在意的是只提“一”（一中）不提“二”（兩岸存在兩個互不隸屬的法政體系）的表述方式。如果既提“一”也提“二”，情況就另當別論。
黃嘉樹說，無論大陸如何放大表述“一中”的寬容度，兩岸在這個問題上的矛盾仍不會完全消除。因為這組矛盾的本質就是統獨矛盾，“一”的邏輯延伸就是“統一”，而“二”如果長期化、制度化，豈不就是“和平分裂”？在和平發展階段，台灣擔心“被統”，大陸則擔心“和平分裂”，這種各執一端的心理狀態如不調整，兩岸和平發展架構也就難以穩定。
第二組矛盾可簡稱“大小”與“對等”的矛盾。“大小”不僅是指兩岸實力的巨大差距，更重要的是指在法理上，雙方除非重新修憲，否則都只能以“大小”的結構來處理“承認對方”的問題。儘管雙方都認識到在自己所規定的“國家版圖”內存在著兩個互不隸屬的政府體系，但它們的關係不能並稱為“兩府”，因為兩個政府的法律地位不同，一個是對外代表國家主權的中央政府；另一個是地區政府。雙方的法理都堅持定位自己是中央政府，只能承認對方是地區政府；從這層意思上說，雙方政治定位的法理都寫明了與對方的關係必須是不對等的，而不能是對等的。
|
