3月16日在克里米亞舉行的全民公投以壓倒性的票數（96.7%）支持該地區加入俄羅斯。既然投票結果顯示出壓倒性的票數，那又為什麼不認為它表達出半島居民真實的民意呢？
1. 因為公投不合法
此次公投明顯違反了烏克蘭憲法第72、73、85和134條的規定。該憲法明確規定國家任何領土歸屬問題只能通過全國性的全民公投才能做出改變。烏克蘭憲法法院宣布此次公投違反了憲法規定，屬於非法行為。
2. 因為俄羅斯的干涉
俄羅斯武裝部隊已經占領克里米亞長達數周時間，並扶植起親俄羅斯的傀儡政權，但該政權在未獲得民眾授權的情況在就下達指令（現克里米亞執政黨在2010年舉行的自由選舉中僅贏得4%的選票）。該政權在外國武裝部隊的監督下通過秘密的議會會議，強行建議舉行此次全民公投，而且議員反對俄羅斯提出的議程卻被排除在外。
3. 因為缺乏合理的組織安排
此次全民公投的時間表已經被更改了兩次：最初計劃在5月25日舉行，後來被提前至3月30日，而後又改為3月16日。公投的準備工作缺乏最基本的透明性，這包括當地選舉委員會的構成、選民名單、選票發放數量等等。在這些重要的環節上缺乏詳細的規劃，再加之時間倉促，這一切都為當局操縱公投結果創造了充分的條件。
4. 因為此次公投缺乏公平性和代表性
從選票中所提出的兩個問題來看，投票無法表達選民支持克里米亞維持屬於烏克蘭領土現狀的意願。其中一個問題涉及到克里米亞以前的憲法（1992年），但未向選民提供該憲法內容的具體信息。
5. 因為缺少辯論環節
此次公投的通知時間只有十天，缺少適當的宣傳或者公開辯論環節，並且烏克蘭的政府領導人也無法親臨克里米亞，尤其是那裡還有數千名外國駐軍。當地的媒體輿論在公投從準備到投票階段完全傾向於親俄陣營，沒有開展實際辯論或者提出反對意見的餘地。（克里米亞從三月初就無法接收烏克蘭中央電視台的信號了。）
有大量可信的報道顯示，當地的親俄武裝組織對親烏克蘭的選民進行恐嚇，並強行沒收/損毀他們的烏克蘭身份證明，從而阻撓他們投票。代表克里米亞韃靼族的主要組織領導人號召聯合抵制此次公投活動，對公投存在嚴重缺陷表示抗議。
6. 因為無法對其結果進行核實
此次公投的進行，並沒有持中立態度的國內或國際觀察員出席：因此無法確認是誰在投票，是否只有登記過的選民才有資格投票，或者投票結果是否的確真實可靠。96.7%的投票結果與近期烏克蘭一家知名研究機構舉行的一次有代表性的民意調查結果大相徑庭。於2014年二月舉行的這次民意調查顯示，僅有41%的克里米亞選民支持該地區加入俄羅斯。鑒於反對派大範圍的聯合抵制，該結果就更加令人質疑了。
7. 因為“歐洲安全與合作組織”也認為此次公投無效
由於此次投票活動既不合理也不合法，所以“歐洲安全與合作組織” 做出正確之舉，並沒有向此次公投活動派出觀察人員。在規定的這段時間內根本無法完成充足的準備工作，因此無法確保公投符合“歐洲安全與合作委員會”的國內民主選舉標準：國際社會需要核實選民登記表的準確性和時效性；必須保證只有持烏克蘭護照的選民才有資格投票；同時還要保證選民在投票時免受騷擾或暴力威脅。此次投票的監督人員均來自一些小黨派。
結論：此次克里米亞全民公投活動不合法、組織混亂、不具有代表性、缺乏公平性並且是在外部軍事力量直接干涉的情況下舉行的。此次公投是對正義的蔑視，而其結果也無法真實反映克里米亞選民的自由意願
來源：英國大使館官方博客 作者：英國駐基輔大使西蒙・史密斯(Simon Smith) |
