中評社北京3月21日電／斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰的分析，認為中國受益與俄烏爭端，改善戰略地位。以下是文章摘編。
《聯合早報》報道，俄羅斯、烏克蘭聚焦於克里米亞的爭端，其實是在俄羅斯、烏克蘭親西方勢力、美國和歐盟四方之間進行的一場賭局。在這場賭局中，俄羅斯輸了第一局，美國、歐盟和烏克蘭親西方勢力贏了；在第二局中，俄羅斯轉守為攻，扭轉了被動局面，穩操左券。
除了俄羅斯，過去烏克蘭是前蘇聯最重要的加盟共和國。早先莫斯科評估局勢，認為假如烏、俄關係繼續惡化，烏克蘭必然同歐盟建立經濟同盟，日後俄羅斯隻能淪為像德、英、法這樣的二流國家；況且，烏克蘭遲早會加入北約，今後俄羅斯在西邊打開大門，就直面北約強大的軍事力量，形禁勢格，陷入牽一發而動全身的僵局。長此以往，俄羅斯僅能在國際舞台上扮演次要的角色，在制定世界秩序時被邊緣化了。這是當初影響莫斯科決策的遠程考量。
另外，克里米亞原本就是俄羅斯的領土，60年前被俄羅斯送給了烏克蘭；如今當地居民絕大多數是俄羅斯族；位於克里米亞的塞瓦斯托波爾港又是俄羅斯黑海艦隊的主要基地，如果俄海軍被逼遷出該港，則黑海艦隊不啻自廢武功了。前述因素則是當初影響莫斯科決策的近程考量。
基此，無論克里姆林宮主人是誰，在克里米亞問題上難以作壁上觀。究其底蘊，因為茲事體大，涉及俄羅斯核心利益，莫斯科勢難坐視，而克里米亞又距離美歐心髒地帶太遠，美歐鞭長莫及。
2008年8月，俄羅斯在格魯吉亞採取有力的軍事行動，就是為了阻止格魯吉亞加入北約。作為北約東擴的必然後果，烏克蘭內部出現變亂，勢難遏制地會投入西方陣營。烏克蘭遠比格魯吉亞強大，俄羅斯自需謹慎對待。不過，讓克里米亞重返俄羅斯，畢竟是一條底線，其他就是走一步，看一步了。
|
