中評社香港3月26日電／“小西門龜背立交橋底層，擺了數百盆盆栽植物，感覺環境好多了。”24日，細心網友在昆明龜背立交橋下發現了“好風景”，並稱讚這是一個治理占道經營的好方法。此前，立交下占道經營已成城市“頑疾”，治理也陷入整治—回潮—再整治—再回潮的怪圈。為此，地方城管部門還採取了引攤入市的辦法，並召開了聽證會，卻引發了新的矛盾。（3月25日《春城晚報》）
這不是“植物大戰僵屍”，而是“植物勇鬥小販”。昆明城管也是不得已，占道經營屢禁不絕，又不能暴力執法，事情還得妥善解決，據說也曾想辦法“引攤入市”過，只是效果寥寥。最後只能寄望植物占道來擠走成群商販，實在也是沒辦法的辦法。
這個辦法，好處似乎是明擺著的：一來，節省管理成本。譬如去年，針對龜背立交橋下攤販占道經營難以管理的問題，昆明市五華區城管局、五華區食品藥品監督管理局等聯合派出了80多人的執法隊伍常駐龜背橋下。效果是有了，只是這樣的人海戰術，每天的盒飯成本也很嚇人。二來，盆栽還能美化城市、淨化環境。尤其在霧霾遮天蔽日的時候，以盆栽占道，看著賞心悅目，也能減少污染，可謂一舉多得。
但仔細咂摸一下：“植物大戰小販”，雖避免了直接的肉搏戰，說到底還是“堵字訣”。有幾個問題，還是令人百思難解：立交橋下竟然能發展成為風生水起的大市場，占道經營禁而難絕，職能部門早幹什麼去了？在小商小販們深諳其間的“破窗效應”之前，常態職能監管無須為今天的麻煩擔責嗎？再說，“引攤入市”的想法固然是疏導之計，但引到哪兒去、門檻高不高，都是繞不開的問題。如果攤位費過於傲嬌、正規市場又過於路途遙遠，小商小販又如何“自覺”前往？
有需求，則有市場。這話自然不是說“占道有理”，而是面對一個不合規卻蓬勃的馬路市場，職能部門更要看到暗湧在背後的民生之需。擺盆栽，其實也不是長久之計，看管稍有鬆懈，難免還會有小販見縫插針。最後的最後，總不可能因噎廢食地在人行道上刨磚種花。如果較真地說，“植物大戰小販”，本身也不是個合規的良策。因為盆栽占道或者小販占道，從路權意義而言，其實都是戕害了行人的合法權益：小販沒有立錐之地了，行人走起來也要彎彎繞繞了。
從這個意義上說，“植物大戰小販”未必是個好主意。起碼，那些被擠兌走的小商小販們，他們不是植物，要生存要呼吸，而擺攤的生計，該往哪兒去呢？
（作者：鄧海建 來源：金羊網） |
