葉傲冬：標本兼治需做好規劃
我覺得，現在是不是真的要治標，在短期讓市民看到政府在做些什麼？我認為還是要治本。如果只是治標的話，就如同劉迺強所說，是“頭痛醫頭”。其實，政府過去比較失策的地方在於，規劃是差的，比如，元朗或者新界西規劃做得不好，都是失敗的例子。或者說，現在的天水圍為什麼一直被當成一個“悲情城市”？還是因為規劃做得不好，因為它是純住宅區，缺少經濟活動。其實，可不可以從整個規劃入手，先做好規劃？
我認同，有了長策會，有了一些建議提出來，市民會覺得政府有誠意。一些事情，尤其是房屋問題，不是三言兩語或者一年半載就能做出事情來的，這不現實。但我覺得，如果有一個規劃，再從規劃中慢慢落實，是一個比較現實的做法，而且可以從長遠上解決這些問題。我們過去有過建議，可以在新界建一些輔導地帶，比如，在天水圍，在保證公私營房屋適當比例的同時，也要讓區內有一些商業行為吸引人們留下，有商業活動的話人們不需要去市區，自然會留在那裡做生意或工作，其實已經解決了部份問題，甚至我剛剛提到的交通配套和各種問題的壓力也會舒緩一些。又比如東涌，那裡已經建好了一個完整的城市，如果區內再有新的土地，就在那裡增加多一點的商業行為。類似這樣的做法應該先做好規劃。
劉迺強：標本一定要兼治才行，但是，平時有些東西真的要治標的，措施也要有。市民是比較浮躁的，等著上車（入住公屋）的市民尤其是。
所以我說，有時候少了整體的方案，講長遠也是有問題的。好像郊野公園的問題，不要只是說能不能用郊野公園，這樣只會招人罵，只會增加一些無謂的爭議，解決不了問題。郊野公園的使用從討論到落實起碼是十幾二十年的事，但是現在已經成為一個爭議點，而且也沒有解決問題，很多時候，這樣反而會壞了事。 |
