第五，就是媒體的作用。我們認真分析了美國主流媒體，沒有什麼對華爾街運動持支持的表態，反而是一面倒地批評。而台灣的大多數媒體對於“佔院”則非常興奮，大有把芝麻變成西瓜的架勢，這是最大的不同。香港會怎樣呢？看來是值得琢磨的。
第六，但最關鍵的是，“佔中”其實還是政治問題。奧巴馬當時為什麼支持佔領華爾街呢？因為他要連任。他在任時有很多照顧下層人民的政策都無法通過，被共和黨封殺，結果通過佔領華爾街這個運動，他贏了。民進黨這次一樣是為了政治，為了今年底的七合一選舉和2016年的“總統”大選。所以，同樣的道理，香港的“佔中”其實就是要“佔權”。
按照上述的基本因素的比較，香港“佔中”的政治基礎、群眾基礎、輿論基礎都是薄弱的，未必得到主流民意的認同。我們還要思考：香港的“佔中”現在主要在學生中動員，這種動用學生作犧牲主體的運動可以堅持多長時間呢？另外，如果香港特區政府可能出現的分裂，大概會有兩種，一是和中央政府發生矛盾，二是特首和司長之間產生很大的不同調子，但我現在看，這兩個方面的因素都不大。所以，極為負面的因素似乎還沒有爆發。
所以，我們一方面應該高度重視“佔中”問題，一方面也要在戰略上有很大的自信心，要講清楚問題，處理好問題。我覺得，特區政府應該多做一些正能量的工作，比如找一些國際上的經濟學家、金融學家、投資銀行的總裁們來看一下香港，了解“佔中”將會帶來的真實危害。如果“佔中”是癱瘓香港國際金融中心，香港必死無疑，國際經濟必受牽連。因為香港是國際金融中心，香港受禍害首先就會重挫美國和歐洲的經濟，美國、英國也會吃不了兜著走。
劉迺強：郭社長剛才說得很對，好多事情終究到底都是政權的爭奪。所以下一階段，我們就來談談這個問題，以及政改方案等等。 |
