第三，我認為統合概念的目標要落實，以人民做為主體。過去我們論述太多有關於兩岸之間的互動關係、中國歷史上的關係，大多是從主權與政權的概念，乃至領導人與領導階層的利益去思考問題，很少落實到以人民切身的福祉作為主要考量與判別標準。換言之，統合的概念一定與人民的福祉密切相關，一定是想要打造兩岸人民福祉、權益的最大保障。
第四，亞中兄的統合概念是“創新”的。不管是取決於既有模式也好、中國或西方模式也好，事實上是用創新的思維。到目前為止，有一點國民黨、民進黨都提過，共產黨也不表異議，那就是大家面對統合，最重要的創新是“共同”的概念。大家共同面對過去歷史，共同面對歷史所遺留下的經驗，共同面對現存政治現實，共同面對如何開展符合雙方人民的未來。究竟這共同的概念與統合，如何予以貫徹、落實與創新，這應該是主軸。
第五，統合是”漫長”的道路。統合的過程一定非常漫長，包括剛剛幾位談到，這樣的論點工程浩大，需要有思想、有論述、有方法、以及實踐。取決於兩岸社會各界的菁英，也取決於兩岸民眾對這個問題的認知與感受，特別是台灣人民。因此，這一定是漫長的。
我以上述五點解讀亞中兄的《統合論》。此外，若從台灣內部藍綠政黨而觀，泛藍政黨包括國民黨的黨綱，以及國民黨依據“中華民國憲法”既有的規範，基本上與統合論的理念也呈現高度一致。就主要是在野黨民進黨有幾個主要代表性人物，許主席是開山始祖，陳水扁在執政當中也曾提過統合論。雖然扁論述的目標，後來因為若干問題而採取不同做法，至少他有提過。2012年大選過程中，包括蔡英文主席也提過“和而不同，和而求同”，也被外界視為另一種統合的思維。
藍綠各自都提出不同的統合的概念，差別在於大家對統合如何落實與實踐，到底以什麼為管道，可能殊途，但是透過統合，與正視現實、相互包容、創新思維、和平等主軸的目標一致。
近期來，從胡錦濤主政以來，特別是習近平這幾次的談話，我同意主席所說，談最多的就是共同的概念。在兩岸關係互動過程中，以往對方之所以有疑慮，都是以各自為主、對單方面有利。很少用共同的概念─共同建構、共同承擔、共同面對、共同開創、共同創新。大陸方面如今面對兩岸關係問題，大家共同面對過去歷史、共同面對歷史遺留下的現實、共同面對現狀、共同開創一個符合雙方人民未來期望的可能。如果統合的概念是如此，這與目前為止，國、民、共三黨之間，看起來也沒有非常大的歧見與差距。剩下的就是在漫長道路上，如何逐步推動、穩定落實的問題。 |
