民進黨對美國的利益也要充分瞭解，不只是安全問題，也包括經貿利益。我曾看過美國國會的報告，其中談到台美關係時，竟然有很多篇幅談美牛，令我十分驚訝，原來美牛涉及美國很深的經濟利益，美國政府和“國會”都很在意。而既然美國對台灣很重要，那麼，民進黨就應好好研究美牛案以及其相關或後續的發展，並提出一個週延的處理對策。美國對台灣既然很重要，台灣要多考慮美國的經濟利益，類似美牛案還有哪些可能或替代方案，都應思索。而這些都可以成為民進黨與美國對話的主要內容。
民進黨一直想著要做民共交流，但是有沒有邀請對方來談？或者邀請了被拒絕，但有沒有鍥而不捨地邀？例如華山會議的成果，其實也可以試著與中國和美國學者來談，效果與意義一定會不一樣的。民進黨內部自己談有一定的意義，但在處理兩岸力道上就弱了很多。
我比較強調的是實質面的操作。太多的書生論政，論到最後的結果好像是政黨變成智庫或媒體。黨內處理中國政策，地方的需求有沒有進來？民間團體的需求有沒有進來？黨中央有沒有派人去互動、去掌握？黨部的人手很有限，如花太多時間做編匯或學術性的討論會，會不會讓黨的政治性角色更受限?
黨部就是要行動與作為，目前能夠影響兩岸的組織、團體、人士，黨部都要去掌握，去做組織工作。像是華山會議，學者探討，不妨委給智庫去承辦。辦一場華山會議，整個中國部甚至其他部門的人員都投入，哪還有時間去思索或接觸別的東西？這裡不是要針對個案批評，而是要強調操作面。研究很重要，但要有選擇性，也要重視方法，尤其要充分瞭解現有人力資源的限制，才能使組織運作合理化。
羅致政：謝謝！建發兄提到政黨不能只有論述，也要有組織工作。組織工作非常重要，接下來就請我們組織部主任來談談，民進黨在組織這一塊，或是在政策的執行上有何想法。 |
