CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:蔡英文如何面對新情勢? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-07-20 00:13:24


 
  根本上來說,我認為民進黨會與公民團體、或年輕世代,之所以會有距離,有遠因與近因。遠因是,過去民進黨是黨外,國民黨長期的威權政治,在野黨一定是與社會團體結合,不管是獨派、環保團體、反核團體都好。這種結合到民進黨執政時,就不一樣了。例如在核四議題上,民進黨停建又復健,所以與反核與環保團體在這點上就漸行漸遠,信任關係也幾乎破裂。民進黨還需要時間去解決。林義雄的事件,才又讓我們與反核團體又走在一起。

  相對來說,近因是,從陳水扁在第六、七屆不分區“立委”提名上,變成一個慣例性安排,公民團體在相當程度上在民進黨的不分區名單中有代表。在國民黨第八屆的不分區“立委”上,也比照辦理,找了他們的團體進入不分區。反而是民進黨在不分區“立委”這塊上,少了公民團體的空間。所以公民團體也必須要走一條自己的路,不可能每天期待別人關愛的眼神。所以當他們要走出自己的路時,這兩年下來,他們開始找自己的議題、做自己的主張,有自己的行動,不再依賴民進黨,這是近因。

  如果民進黨需要與公民團體或年輕世代對話,不分區這一點,民進黨還是要選擇一條路,還是要分配給黨內,而不是依照慣例分配出去給公民團體。如果對話不是建立在不分區的讓與上,那要看是否可以做到。蔡主席提到的夥伴關係是對的,但什麼是夥伴關係?這點值得再研究,或在實務上證明是可行的。

  我常講的例子是,這些公民團體也需要合縱連橫,例如反媒體壟斷、反服貿、反洪仲丘事件、反核等等,他們幾個團體主張未必相同,但你會發現到每次大活動他們都在一起。這些團體也都未必全部反國民黨,他們也希望自己不要有政黨包袱,即使是他們事實上與民進黨的關係的確比較好。最明顯的例子是,在苗栗大埔事件上,同一群人在苗栗是反國民黨;在台南鐵道東移抗爭上,他們是反民進黨。像這樣的團體,一定是在事件上站在執政者的對立面,不管是中央或地方。我們民進黨也不可能每一樣都與他們的要求一致。

  所以公民團體今天已經走出一條自己路,他們要群眾有群眾、要資源有資源,他們有需要與民進黨或國民黨結合嗎?不需要了嘛!他們在選制上、憲政上找到一條要走的路,其實如果要走議會路線,他們本來就應該找到一條自己生存的路,不管對民進黨有利或不利,這都不應該是他們在意的條件。民進黨也不一定要限制他們要與民進黨站在一起。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: