我認為，應對之策要從公民社會崛起的源頭尋找。太陽花事件是“崩世代”的反叛，是對戰後嬰兒潮進行世代剝奪的下下一代的反彈。太陽花世代面對99比1的剝削狀態，覺得前途茫茫。這是普世現象，不只在台灣發生，世界各地都有，但台灣特別嚴重，因為台灣做為全球化的一員，有他的特殊性，就是與中國大陸有特殊緊密的關係，在血緣、地理、文化特別的接近。這些特殊條件使得成功的台商西進加以充分運用而在全球化中成為贏家，他們將兩岸的特殊關係利基發揮得淋漓盡致，但是副作用也大，就是台灣產業空洞化也比別人嚴重，產業升級落後，最後退出四小龍：贏家贏透了，輸家也輸得特別慘，也就成台灣要去處理的問題。
從2010年崛起的公民運動既討厭國民黨，也看不起民進黨。公民社會對憲政體制，包括憲政體制中的代理人政黨、所有政黨領袖，都瞧不起。要解決這個問題，沒有萬靈丹，只有“憲政改造”，召開“公民憲政會議”是唯一的解方。
民眾有痛苦、有期待，但是領袖們或者基於一己之私的考量、或者因為也不知道該怎麼辦，並沒有認真面對憲政改造問題，對問題的感受稀奇地落在公民社會的後面。在90年代，民進黨是領導社會的，民眾還沒有感受的時候，民進黨先把價值與觀念提出來，說服民眾跟隨，當時我們就那樣成功了。但是，現在，民眾已經走在前面了，民進黨在後面追，還追得怕怕的：怕追得太快傷害自己的利益，怕追不上又被人民丟在一旁，真悲慘！
我認為如果朝野覺悟，大家應回過頭來檢視憲政體制。否則的話，所謂馬英九的溫柔敦厚，“總統”當到民調不到百分之十；陳水扁超級剽悍、果決，也當到民調剩百分之十幾。這證明了這個機制是“創造百分之十總統的機制”，我們還要繼續下去嗎？台灣會垮掉。羅致政：剛剛林委員對中國事務委員會與華山會議，做了非常清楚的整理，也就是在價值與立場上，民進黨並沒有太大的爭議；但在具體政策上面待討論。我當時也對於為何公佈那項民調感到詫異，經過委員的解釋，我大概有所瞭解。那項民調，不論是經濟、社會各方面，除了社會政策外，民進黨幾乎每一項都輸國民黨。當然這個東西就涉及到之後做政策調整的部分。接下來，請子嘉兄。 |
