】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】 
中評論壇:佔中與香港政治情勢分析
http://www.CRNTT.com   2014-12-10 00:09:55


 
  美國不大可能對“佔中”收手。中國正在崛起,美國還沒有辦法控制中國領導人,或傷害中國經濟,又或者對中國發動戰爭,而香港就是他們看中的、可以與中國較量的地方。美國過去看中的是台灣,但是如今香港問題比台灣嚴重,比台灣更好利用。雖然很多人會認為,美國在香港也有經濟利益而不願見香港陷入亂局,但當其經濟利益與核心利益相抵觸時,美國則會更注重後者。

  中國沒有太多的東西與美國交換,無論是日本“入常”,還是出兵伊斯蘭國又或者人民幣匯率問題,均觸及中國國家核心利益,而且如關先生所言,若美國不斷製造“佔中”事件以要價,中國還有多少非國家核心利益可以和美國交換?

         處理“佔中”應注重多點考慮

  未來是否可以正本清源,香港的長遠問題是否可以解決,目前要看北京如何研判這件事,以及願意採取的做法。我個人認為,北京面臨著幾個需要思考的事情,其一,北京將此次運動定性為顏色革命,這觸及國家安全與政權安全,政權安全未必是中央政權而是香港政權,性質十分嚴重,並非香港自治範圍的事務,中央是否因此而將介入“佔中”問題的解決?

  其二,如何正確地理解“一國兩制”。過去大家理解的是,香港有其自治範圍的事務,中央不該干預,即使中央要處理香港事務,也應該用柔和手段。但這未必是正確的。比如,香港有獨立的司法審判權,但是是否意味著中央無法對香港的事務進行審判?重點在於《基本法》是授權,而不是分權,雖然在其他地方授權多是用行政方式,像《基本法》這樣以立法形式授權,比較嚴謹而縝密,然而仍代表授權者有完整的權力,可以收回、進一步授給和同時重疊行使權力。《一國兩制在香港的實踐白皮書》中有一句話很厲害,就是“中央對香港有全面管治權”,這意味著香港的自治權不具有排他性和完整性。

  其三,大國崛起,是否能完全避免使用強制力呢?我們是希望和平崛起,然而當周邊國家不斷在東海、南海製造問題,美國不斷挑撥台灣、香港,如果不行使武力或強制力,民族可以復興嗎?

  其四,處理“佔中”有三種結果,即沒辦法處理而擱置,或者僅止於清場,又或者清場完之後,能給香港一個長遠健康的發展以及保障國家安全。沒法處理任由長拖或僅止於清場,皆屬處理不善。若中央處理不善,就會讓美國看出中國沒有能力處理外國的軟實力進攻,就是無法管理教育、觀念、選舉、傳媒、互聯網、知識分子以及非政府組織等方面的滲透,那麼美國就會用這些方式來改變中國,侵略中國。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: