中評社北京1月30日電／美國國防部日前從“空海一體戰”概念（“Air－Sea Battle” concept）轉向專注“全球公域介入與機動聯合”概念（JAM－GC）。文章認為美國防部這一舉措扼殺了“空海一體戰”作戰概念的創新性，模糊了其關注重點。“空海一體戰”歸納了美國在應對“反介入和區域拒止（A2／AD）”軍事威脅和中國在亞太軍事威脅的成功經驗，分析了在全球安全新局勢下美軍的不足並提供了改進建議。
環球網援引美國《國家利益》網站文章稱，“空海一體戰”首次提出是在2010年，是一個以空軍和海軍為主的旨在未來衝突中對付潛在對手“反介入和區域拒止”（A2／AD）軍事威脅的作戰概念，空海一體戰對遏制中國很有效果，有利於美軍在亞太地區實現維護和平與穩定的“再平衡”戰略。不過，美軍並沒有成功利用“空海一體戰”作戰概念解決所有問題。軍力快速增長的中國是美軍在亞太地區的阻礙。南海的中國海警以和平的形式讓美國亞洲再平衡的算盤打空。儘管目前來看這阻些微不足道，與當初“空海一體戰”設想的“大戰”威脅不同。但事實上，一旦這些力量積蓄起來，就將構成美國的巨大威脅。
因此，文章指出，美軍必須去尋找解決方案，以便能繼續在出現反介入和區域拒止挑戰的任何地方進行作戰和投送力量。要做到這一點，美軍就要堅持“空海一體戰”的原則，即在美軍認為有反介入和區域拒止挑戰的地區保持軍事行動能力，支持援助處於前線盟國，發動依靠C4ISR能力的網絡戰爭。
美國防部應該注意到代號的重要性。美國當代政治學家薩繆爾•亨廷頓（Samuel Huntington）曾說過，一個擁有良好定義作用的簡單易懂的戰略名稱，才能得到公眾和政客的重視。“空海一體戰”作戰概念很好地闡釋了這個戰略的性質，同時讓政策制定者明白在解決反介入和區域拒止挑戰時該向海軍和空軍提供什麼。而如今的“全球公域介入與機動聯合”概念這個名稱，卻還缺乏這些說明。
將“空海一體戰”作戰概念融入進一個在聯合部監管下的聯合概念將會讓海軍陸戰隊以一種全新的視角來面對反介入和區域拒止威脅，擁有跨域作戰能力的地面部隊的參與也能減輕作戰負擔。但是4種部隊的聯合不能以作戰關注重點和創新為代價。作者也指出，儘管這一聯合提高了美軍的作戰效率，但也會引發“重視共識的官僚主義的管理形式”。如果這個新的作戰概念最終證明是無用的，那他將呼籲美軍重新制定一個更為行之有效的安全戰略。 |
