所以海基會現在剩下的兩個功能，就是談判的名義跟簽署協議，其他都不是了。因此如果海基海協能夠互設辦事機構，這一定是一個綜合性性質的，既有兩岸在主權上相互否認，治權上無法相互承認的一天，海基海協就有存在的價值。因此，互設辦事機構一定會讓兩岸關係走上一個比較制度化、不可逆轉的里程碑。
我再舉一個例子，2000年到2008年，海基海協的談判全然中斷，因為雙方在一中、九二共識上有不同的看法，而且不僅談判中斷，連海基跟海協正常的聯繫會務工作傳真往返一起中斷。這八年，海基會給海協會共發了7069封的信函及傳真，海協會只發給或回覆了41封。這41封什麼最多？2003年因為SARS風暴，疫情通報兼慰問有9封；第二個2005年最多，為什麼？因為辜董事長去世，海協既要派人來台吊唁，又要表達慰問之意；2007年一整年只有一封。所以從這個角度，如果海基海協互設辦事機構，兩岸能夠建立起一個雙方涉及到公權力制度化協商的管道跟途徑，我相信，2016年縱然民進黨有執政的可能，發生重大逆轉的機率可以有所降低。
其三，比較複雜的問題，比較敏感的問題，就是香港問題，因為香港2015年立法會要進行表決，2016年立法會要進行選舉，所以很可能未來一年多的時間，台灣進入選戰的熱季，香港也必然有政治上的風風雨雨，儘管佔中已經落幕，但這個風風雨雨很難完全平息；以台港關係的密切交流，以所謂的台港關係的公民團體跟青年學生互動，雙方在政治的選戰或政治的互動上一定會有共伴效應，這是很難完全避免的。因此對馬政府來講，一方面如何在這個議題上有適度的表示跟關懷，因為如果不適度的表示跟關懷，對國民黨的選戰一定是不利的；可是另一方面，北京對香港問題是高度敏感高度重視的，如果兩岸政治互信不鞏固，政治互信無法深化，這個問題一定會傷害到兩岸的政治互信。所以，未來一年多，有很多的機會，也有很多的挑戰，需要好好處理。國民黨面對這些因素，我覺得挑戰的壓力可能會比較大。
國民黨的優勢在流失當中
我覺得我們在談國民黨兩岸政策的優勢跟劣勢，先要知道評估的標準是什麼，不同的標準，必定有不同的評量，如果標準是一致的，評量的結果也就相似，反之，自然是南轅北轍，對現階段的兩岸關係而言，我以為標準有三： |
