|
| 張國權 |
張國權：兩岸藝術交流若干實際問題
剛剛幾位同業前輩都談到目前發生的一些實際問題，除了稅率，我們現在辦展覽，作品進去大陸非常不方便，卡在很多法令的規定上面，其實法令的規定也來自於觀念的不開明或者不開放。兩岸之間文化的交流已經非常頻繁，從上到下，從各個管道，但是經常受到一些政治上的干擾。其實文化是比較民間性的，比較溫和的，而且可以長久地促進兩岸間彼此的認識、理解和尊重。
比方說我們在官方，如故宮之間的交流好像特別容易，但是在民間我們會遇到一些困難，如果只是在策展上，互相交換藝術家，透過特許就可以把藝術品送過來送過去；但是在商業上可能就會遇到困難，好像營利的展覽就特別不容易，特別受到一些干擾，造成一些交流上的不便，是不是可以檢討這一方面所謂關稅還有展覽的一些配套措施？
另外，還有對於兩岸各個層次的廣泛文化，不管是出版跟娛樂，常常有很多不對等的思維，這種不對等出於擔心，對於民間比較活絡的一些表現，常常會有一些事先的審查機制，造成一些展覽上的不便。我想以開放的心態去面對一個藝術家或者是民間的創作，應該有更多的包容，基本上，在這些文化的表現能夠正常化的時候，文化才會有成長，壓力愈大，可能會得到反效果。
對岸的一些節目看起來都很精緻，很有教育的作用，很有教化的作用，但是它感覺上又沒那親民，沒那麼有趣。我想這就是如何在雅俗共賞之間找到一個平衡點的問題，可能這是因為中國大陸的一些審查機製造成的結果，所有各個藝術層面的產品都是四平八穩的。我想這種狀態不太適合民間發展出來的一種活力，我們在試著交流時會覺得有點對不上話。比方說，中國大陸有一個很特別的機制叫做“畫院”，“畫院”要來跟台灣交流，找不到對口，因為台灣沒有“畫院”這種機制，台灣沒有所謂的職業藝術家是由政府養的，都是開放市場機制的。
有些特殊的對象，是我們去參展時常會遇到的問題，北京、上海或內陸的一些二級城市辦的藝術博覽會，我們商業化的去了，才發覺它是畫院的展覽，不是博覽會，就會覺得很尷尬。這種交流的初期是在磨合的狀態下，如果審查機制能夠更寬鬆，讓民間更多的去交流，可能會有更豐富的、更出人意外好的正面發展。 |
