中評社北京1月30日電／3名記者在武威被抓，不明朗的案情被一封網傳的“公開信”攪弄出一堆疑點，對此當地有必要恪守公平執法底線，充分釋疑。
1月7日和8日，《蘭州晨報》等甘肅三家報社駐甘肅武威市的3名記者失聯，引發輿論關注。1月28日晚，一篇《致武威市涼州區委政法委的一封公開信》在網上流傳，直指《蘭州晨報》記者張永生被抓案情存在諸多疑點，當地公安或“釣魚執法”。上游新聞披露，該報負責人稱其為張被批捕當日該報所撰寫。但《蘭州晨報》社昨日回應，稱“本報未曾在網絡發表任何公開信”。
3名記者幾乎同時被抓，如今已有約20天，案情卻仍不明朗；而今，一封網傳公開信以“揭露內情”的方式掀起質疑波瀾。儘管說，媒體對公開信來源的披露和有關報社“未曾在網上發表”的表態之間，字面上存在某些歧異，但這並非問題重點，重點是，信中所述內容屬實嗎？抓3名記者是否經得起法理拷問？
在真相不明的情況下，這不宜妄斷。倘若真坐實了敲詐勒索罪，那該案進入刑事訴訟程序很正常，被抓3人即便擁有記者身份，也應被依法處理。而是否真正違法犯罪，應由法院“定奪”，旁人也不必急著揮舞輿論之鞭去影響司法判案。
問題是，從目前已披露的信息看，在當地有關方面的執法過程中，還有諸多疑點揮之不去，亟須追問。
首先，逮捕措施合理嗎？逮捕是最嚴厲的強制措施，根據刑訴法規定，須同時具備“有證據證明有犯罪事實”“可能判處徒刑以上刑罰”“採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要”等要件。幾名記者被捕，究竟有何“社會危險性”？
|
