全程干預曲龍案
接近曲龍人士向《第一財經日報》記者透露，張越授意承德市公安局，在沒有案件管轄權的前提下，就以“非法持有槍支”將曲龍逮捕，但最後並未提供相關任何犯罪證據。
其他知情人士也向記者表示，張越、馬建等人隨後協調郭文貴及其律師，以北京政泉置業股東是承德人為由，用相關經濟罪名向有權審批部門申請案件管轄權，隨後管轄權被授予承德公安局。承德公安局再以“職務侵占”的罪名對曲龍進行調查，最終在張越等人指示下，以“張書記指示”、“國家安全部要案”等為理由，干涉承德、圍場檢法部門。最後，承德圍場縣人民法院采信了承德公安局相關民警提供的偵查證據，對曲龍先進行定罪，後開庭審判。
熟悉曲龍案件人士稱，在曲龍被捕後，承德公安局相關人員曾與圍場縣法院一起，以追臟為由，多次將曲龍家人以及中垠投資相關人員帶至承德關押恐嚇，要求放棄購買中垠投資股權的股東優先受讓權。最終，郭文貴還以900萬元的底價將曲龍及他人名下的兩億多資產占為已有。此外，郭文貴在收購中垠投資及其12家下屬企業後，曾借助承德警方力量，將這部分公司員工解散。
謝建升向記者提供的其調查情況以及接近曲龍的人士陳述均顯示，實際上，在曲龍案一審期間，承德市公安局相關人員曾到圍場縣“做工作”，直接干預案件審理。記者從相關材料中了解到一個細節，在案件一審的第一天，因程序違法，曲龍代理律師曾當場提出質疑，承德市中級人民法院當天的審判曾休庭半日。
謝建升還透露，張越對曲龍案件的干預不止在河北本地。2014年8月，曲龍曾被河南焦作公安帶走至焦作協助調查謝建升和郭文貴之間的相關案件。但張越為保護郭文貴以及自身利益，曾派遣手下多次前往焦作阻撓辦案，叫囂“涉及郭文貴的案件都不能碰”、“曲龍涉及國家安全，必須帶回河北”等。隨後當年9月，張越兩度派人前往焦作“搶人”，最終在沒有正規手續的情況下深夜將曲龍帶回河北邯鄲監獄。
《第一財經日報》記者獲得的曲龍案件一審判決書顯示，2012年4月18日，圍場縣法院最終以被告人曲龍犯職務侵占為由，判處曲龍有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並沒收個人全部財產。此外，將天津華泰73.2%股權以及和達創新股份全部股權、以及四套房產價值1164萬元判予了郭文貴旗下的北京政泉置業。
一審判決後，曲龍家人及其代理律師隨即提出上訴。但承德中院宣布“維持原判”。
|
