《第一財經日報》記者獲得的一份日期標注為“2012年5月24日”的曲龍案件終審裁定書顯示，承德市中級人民法院認為，曲龍以非法占有為目的，利用其在北京政泉置業任執行董事的便利條件，將本人以及郭漢橋代持政泉置業持有的股權，通過偽造簽名、製造虛假股權轉讓協議、變更公司名稱和地址等手段據為己有，拒不歸還，並將政泉置業的四套房產利用職權，據為己有，這一行為侵害了公司的財產所有權，符合刑法關於職務侵占罪的規定。
承德市中級人民法院判定曲龍侵占的財產合計人民幣約8.55億元，數額巨大。公訴機關對被告人曲龍的指控事情則清楚，證據充分，指控罪名成立。而對於曲龍及其律師提出的偵查機關違法行使偵查權、部分證據去的程序不合法、政泉置業不能作為受害主體等辯護意見則以意見事實不清、證據不足，完全不予采信，維持原判。
有曲龍案知情人士向記者透露，在二審期間，張越曾直接打電話給時任承德中院相關領導，要求對曲龍處以“最高量刑”。
後來，曲龍一方不服再次上訴至河北省高院，但案件一直未被受理。曲龍被判刑後，曾有段時間被臨時押送到承德市上板城監獄，後又輾轉至承德市第五監獄。
知情人士透露，從被抓捕到判刑，曲龍曾多次被轉獄，甚至曾被秘密收監。“一開始投牢在承德，後被押到保定，從焦作搶走後帶往邯鄲，最後關在張家口監獄，曲龍父母都不能探監。”謝建升向記者提供的材料則稱，張越對參與曲龍案件的相關人員給予了相關升職加薪等承諾。在案件結束後，這些承諾或多或少得到兌現，有人甚至因此立功受獎。
|
