導演南海仲裁鬧劇
7月12日，南海仲裁案臨時仲裁庭發出嚴重損害中方核心利益的非法無效的所謂最終仲裁，引起了中國人民的極大憤慨和國際社會的普遍反對。聯合國中文官微今天發文稱，所謂南海仲裁案臨時仲裁庭與聯合國沒有任何關係。
微博原文稱，“國際法院是聯合國主要司法機關，根據《聯合國憲章》設立，位於荷蘭海牙的和平宮內。這座建築由非營利機構卡內基基金會為國際法院的前身常設國際法院建造。聯合國因使用該建築每年要向卡內基基金會捐款。和平宮另一‘租客’是1899年建立的常設仲裁法院，不過和聯合國沒有任何關係”。據中國駐荷蘭使館網站消息，常設仲裁法院並非真正意義上的常設法院，它只有一份由成員國提出的仲裁員名單。如果成員國將其爭端訴諸仲裁，便可在名單中選定仲裁員，再由選定的仲裁員推選首席仲裁員組成仲裁庭。在國際常設法院和國際法院建立後，常設仲裁法院長期缺乏案源，其作用和影響力日益減小。另據環球時報7月13日報道，南海仲裁案臨時仲裁庭就在荷蘭海牙和平宮內——即聯合國官微事實上承認了所謂南海仲裁案臨時仲裁庭與聯合國沒有任何關係。
國際法院也在其網站首頁發布提示信息，聲明南海仲裁案裁決結果由常設仲裁法院下的一個特別仲裁庭做出。國際法院作為完全不同的另一機構，至始至終未曾參與該案。
2013年，國際海洋法法庭主席、日本籍法官柳井俊二不顧中方和國際社會的反對，應菲律賓單方面提起，指派5名法官和教授組成所謂的南海仲裁案臨時仲裁庭，掀起了這場長達三年的“披著法律外衣的政治鬧劇”。事實上，這已不是他第一次引起這麼大的國際事件了——就在第一次出任國際海洋法法庭庭長時，韓國就曾擔憂日本政府因此在竹島（韓國稱“獨島”）主權爭議方面獲利，柳井當選產生直接導致韓國更加排斥國際海洋法法庭。
（來源：人民網－國際頻道） |
