據深圳網眼傳媒公司董事長“網眼八分齋”的檢測軟件顯示，陳光標動用了約2萬個IP地址對此次事件進行攻擊，為陳營造聲勢。當時網眼傳媒公司調查陳光標已經2年多了，他公司的員工混進了陳光標所聘請的公關公司QQ群，發現這兩年陳光標一直在北京、上海、廣州、南京、徐州等多地的多家公關公司幫助其炒作，在被我們和南方報系質疑之後，動用了公關費用百萬之巨來應對危機。
二
我們仍在進行的調查不斷拼接著關於他生意和慈善的真實圖譜。下面再舉幾個調查結果：
上期連載中出現的那位陳光標曾經的合作夥伴對我說，他認識陳那麼久，從來沒見過他的工廠在那裡。在他認識陳的最初階段，陳送給了他一張宣傳自己事跡的光盤，在光盤中，陳光標“描繪”了黃埔公司的情況，包括氣派的生產車間和生產線。“裡面介紹說一些廢舊輪胎可以做成塑膠跑道等產品，屬於資源再次利用，裡面有很多工作人員穿著工作服忙碌著，車間很大。”他後來為我們找到了那張光盤，光盤裡的陳光標的形象的確夠光正偉岸，企業規模恢弘、經營有方，各種名譽加身，還因為慈善四處接受感謝的鮮花、哈達……
“但我後來得知，這些光盤的內容並不是陳光標在自己的公司錄制的，而是借用江蘇申達集團的廠房。而除光盤之外，其他宣傳用的也是視頻和照片也來自江蘇申達集團。”上述知情人士說。
據我們了解，江蘇申達集團位於江蘇江陰市內，為亞洲第一、世界第三的包裝產業巨頭，年銷售超過百億元。2011年4月29日，我的同事葉文添致電江蘇申達集團董事長張國平，他向小葉表示與陳光標認識但不是很熟悉，“最近兩、三年沒有聯繫了。”他說，陳光標曾在2005年帶了幾個攝像和拍照人員到廠房進行錄像，當時的理由是，“幫助申達宣傳一下。”並不知道後來陳光標將此對外界說成了自己的廠房和車間。“這種行為對申達集團造成利益損害，我們會考慮到法院告陳光標。”
我的同事們當年通過多方查證，幾乎調查了陳光標所謂商業帝國的全貌。除了南京黃埔再生資源利用有限公司，陳光標在江蘇還有一個黃埔投資公司，但已多年不營業。
另外，陳光標在四川註冊了黃埔再生資源利用(成都)有限公司，註冊資本金為3000萬港幣，性質為外商獨資，法人代表為陳光標，投資方為註冊在香港的中國黃埔再生資源利用集團有限公司。
陳光標還在四川擁有一個“四川浦發置業有限公司”，註冊資本5000萬元。公司於2006年6月5日完成工商註冊。最初股權構成為中國浦發機械工業股份有限公司占51%，成都向東發展投資有限公司占49%，註冊地為內江市濱江中路。後因該公司在內江的房地產業務出現虧損，經中國浦發機械工業公司主管機構中國機械工業集團公司批准，在2009年5月掛牌出售51%股權，由江蘇黃埔投資有限公司競標獲得，價格為4979.89萬元。2009年6月完成工商登記變更事宜，法人為陳光標，持股為51%。
另外，陳光標還成立有江蘇黃埔再生資源利用有限公司綿陽分公司以及註冊在香港的中國黃埔再生資源利用集團有限公司。
陳光標曾說，2008年公司銷售額就達100億元，但我們把上述這些註冊公司的所有銷售額相加銷售額也不超過10億元，其中在四川和香港註冊的兩個公司皆為上市所準備的殼公司，無實際意義。
陳光標曾說，從不在做慈善的地方做生意，但我們調查發現，陳的很多生意均以慈善的名義達成。民政部等部門在類似四川災區板房處理項目中會特意指示四川民政廳把項目交與陳光標的黃埔公司。
在對因5.12地震而不能生產的關口電站拆遷相關報告中，批准函裡有如下內容：“鑒於陳光標對5.12的貢獻，和慈善的貢獻，以料抵工的形式將電廠交與陳光標拆遷。”
在一份陳光標發給安徽省國資委的信中，開篇即是：“我是中國首善，……是黨中央、國務院、中央軍委聯合授予的全國抗震救災英雄模範，被中共中央宣傳部樹立為全國道德楷模……對於此次皖能集團下屬電廠的拆除改造工程，我公司希望參與。……”
再說捐贈的數額。一位曾經在陳光標身邊工作的人士透露說，陳光標所宣稱的巨額捐款大多是虛報出來的數據，實際上根本沒有那麼多。例如，其2010年慈善“成績單”中所說的，“春節期間，陳光標帶領全國企業家光標榜樣愛心慰問團，分5個小組共237人，分別在雲南、貴州、四川、新疆、西藏等五省區進行了春節慰問活動，總共發放紅包近10萬個，合計人民幣7100萬元。”事實上被嚴重誇大，“我當時只見到兩個小組去慰問，而且派發的紅包也根本沒有7100萬那麼多，至少是幾十倍的誇大。”
我們又決定去新疆調查其宣揚的2100萬元的紅包，結果確實如此：在新疆的捐贈是由幾個地方政府幫助組織的，而他們能夠查證的“紅包”金額大約只有150萬元。
|
