|
| 張亞中與中評社領導、香港總部同仁及兩岸四地代表合影（中評社圖片） |
所以，我們可以看到國民黨在這個過程中有一個問題沒有處理。馬英九這8年沒有嘗試進行兩岸的政治對話，不嘗試解決兩岸的政治難題。如果不解決這個難題，就會出現從1949年的國共內戰到現在，兩岸的敵對狀態沒有解決的問題。2008年以後，兩岸開始了經貿和文化的密切交流，但在政治敵對狀態沒有解決的情況下，可以理解到，北京在外交上不會給“台獨”任何空間，所以在國際空間上對台灣寸步不讓，兩岸的軍事對峙也一直存在。彼此之間，尤其是台灣，迄今還是把大陸當成最重要的假想敵，而大陸也不停地行台灣展現他的武力。最近兩次大陸軍機繞過台灣東邊進行操演，就是這個思維下的產物。
這就出現了一個什麼現象？兩岸之間的經濟看起來很好，但是政治關係仍然存在敵意。兩岸關係就像一輛車在跑，一個經濟輪子讓它快速轉，另一個政治輪子被鎖死，怎麼不會出問題？所以這八年來國民黨失掉了最核心的論述，國民黨雖然追求兩岸和平，但其實這八年來兩岸真正有和平嗎？我坦率來講，兩岸只有相互節制和維持穩定而已，而不是和平。
這種政治敵對與經濟交流就出現一個矛盾，讓民進黨很容易見縫插針。他們會說：你看兩岸交流的目的就是台灣經濟被大陸掏空，大陸一方面與台灣發展經貿，但另一方面，大陸的飛彈還沒有撤仍是對准台灣，大陸還是在打壓台灣的國際空間。而馬政府也講不清楚，有時還著民進黨論述主張撤飛彈，而不思如何處理兩岸的政治分歧。2014年太陽花運動就是國民黨最慘重的教訓，這場運動不就是兩岸在政治上鎖死，經濟上開放所帶來的結果嗎？
民進黨因而很輕鬆地把國民黨形容成一個傾中、害台的政黨，可國民黨就是不願意去解決敵對狀態的問題，民進黨更不讓你去解決敵對狀態，因為民進黨必須要讓兩岸一直存在敵對狀態，才有助於去塑造大陸是一個打壓台灣空間的“他者”。所以出現一個非常奇怪的現象，國民黨自以為是在做為台灣好的事情，但由於不處理敵對狀態一事，在這一方面恰恰變成了民進黨的同路人。因為國民黨不願意結束敵對狀態，正好給了民進黨弘揚“台獨”的理論基礎，馬英九可能一直到今天還不知道他錯在哪里，耽誤了重要的大事。
馬英九講的“不統不獨”、“一中各表”，從民調來看，台灣的確有百分之六十的人認為要維持現狀，但是這種維持現狀的主張是消極的，是無奈的。他們認為，“獨”是不可能的，因為“獨”會引發戰爭，同樣也不願意“統”，因為“統”就是“被統”，當他們沒有什麼好的選擇時候，就選擇維持敵對狀態，可是敵對狀態不可能解決問題。從權力的角度講，兩岸的權力不斷在變，就像我們的容貌其實每天也都在變化一樣。怎麼可能永遠維持現狀？維持現狀在哲學上不可能成立，在邏輯上也是不可能存在的。
從兩岸的政治關係上說，“維持現狀”就是“維持兩岸敵對狀態的現狀”。當兩岸是敵對狀態的時候，請問國民黨的論述還有什麼基礎？所以國民黨在去年的時候，洪秀柱出來選舉時，根據一些學者給她的建議，她第一個提出要結束兩岸敵對狀態，我們要兩岸真正走向和平的時候，台灣民眾的焦慮和疑慮才會徹底消除。所以簡單來講，洪秀柱的國民黨和民進黨一個最大的差別在於，民進黨認為不要結束敵對狀態，包括國民黨內部郝龍斌、吳敦義、朱立倫，他們都主張“一中各表”，“一中各表”所得出來的結果就是只談經濟，不談政治，不結束敵對狀態，而只要經濟發展。
這怎麼可能？各位都是社會上的菁英，應該了解，怎麼可能兩岸的關係發展只有經濟沒有政治？所以洪秀柱今天所代表的國民黨，和吳敦義所代表的國民黨及民進黨最大的差別是一個要結束敵對狀態，一個不要結束敵對狀態，這是最核心的差別。
|
