】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】 
中評論壇:人大釋法與香港一國兩制
http://www.CRNTT.com   2017-02-02 00:10:08


 
  選舉后,我也有接觸不同的人,他們也會說,香港缺乏理性的力量和聲音,缺乏一個輿論機器。我們現時有的是傳統的輿論機器,這個機器維持了建制的力量,但無法為香港的執政力量帶來任何突破。與此同時,本土的輿論機器非常強大,使本土力量抬頭。第三條路卻沒有任何輿論機器,我們的聲音沒辦法成為主流,如果缺少這種理性的不偏不倚的力量,香港只會繼續撕裂。
 
  而在过去30年,中央与香港並未能建立互相信任理解的沟通关系,缺乏一个长期对话平台。中央与香港应该互相尊重对方的核心利益,培养起长期的沟通关系,合力找到共同发展的方法。

  我認為,23条立法在没有普选之前很難實現,因為缺乏一個具有公信力的政府去執行。所以,我認為,23條立法前要有三個條件,一是要有特首普选,让政府认受性提高。第二點是国家安全的定义要很清晰地告知市民,要有更仔細解釋。第三,我們要保障不能以言入罪,例如,我們看什麼資料,說什麼才叫不影響國家安全?單純一個國家安全、主權等概念,市民是無法理解具體含義的。
 
  在人大释法方面,我當然不希望發生,因為我信任香港法庭有足夠能力處理。但我能理解為什麼要人大释法,因為梁游已經触碰中國的底線,即主權問題。如果這次立法會是我們成為了議員而不是梁游的話,根本就不會引發釋法。我一直認為,中央与香港要互相尊重彼此核心利益,尋找共同发展的方法。很多人認為,主張溝通的方式已經無效,理據是過去30年民主派的溝通都不能有個好結果,對於這樣的說法,我是非常反對的。因為,首先溝通者必須培養彼此關係。我看不到過去30年來,民主派有人真心與中央培養這種關係,很多時候他們想一步到位,希望今天討論這件事,就立即有個結論。所以過去泛民與中央的關係是建基於某些事件的發生,他們才尋求對話,而不是一個尋求彼此互相了解的長遠溝通過程。
 
  二,如果我們要溝通,肯定要了解對方的現況和發展目標。我覺得泛民人士對中央國策的理解不多,這樣我們又怎麼相信他們具備足夠溝通能力呢?就像在國際關係中,國與國的溝通是交給外交官處理的,因為他們懂得如何把握溝通談判核心,拿捏分寸。事實上,溝通失效不代表溝通沒有價值,只代表中港雙方未有安排最合適的人作定期有效的溝通。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信