我們堅信，一場全球範圍的茶黨運動正在發生。我們已經見到了它的發生。我們是最早投身其中並開始報道英國獨立黨、法國國民陣線和其他中右翼政黨的新聞機構。這些黨派背負了許多民族和種族包袱，但我們認為，這些都會隨著時間推移得到解決。
把所有人團結在一起的核心，是中產階級，也就是工薪階層的中右翼民粹主義運動，這些人不再樂意受那些“達沃斯人”的支配。我們並非陰謀論者，但我在高盛工作的時候，確實注意到一些紐約 人覺得倫敦人、柏林人比堪薩斯人、科羅拉多人更親近，他們具有很強的精英心態，總是好為人師地想告訴所有人這個世界是如何運作的。
我想告訴大家的是，歐洲、亞洲、美國、拉丁美洲的工薪階層可不這樣想。他們認為自己最清楚應該怎樣生活。他們認為，沒有人比他們更了解撫養家庭、教育兒女的最佳方式。我認為，目前正進行著一場反對中央集權的運動，這一政府可能在北京，可能在華盛頓，也可能在布魯塞爾。而我們則是為此發聲的平台。
我們是資本主義者的堅定信徒。我們堅信資本主義會帶來種種好處，特別是那種精明務實的資本主義。但是，就像我說的，有兩種資本主義形式很令人憂慮。
一種是裙帶資本主義，又被稱為國家控制的資本主義，這是美國茶黨所抗爭的主要對象。茶黨目前的主要對手不是左翼，因為我們還沒有走到那一步。英國獨立黨代很像美國茶黨，而英國獨立黨最大的對手是保守黨。
美國茶黨最大的對手是共和黨建制派，後者根本就是一幫裙帶資本家，他們覺得自己與眾不同，可以另有一套行動處事規則。說實話，這正是美國財政狀況如此糟糕的原因，尤其是我們的資產負債表。事實上，正因為首都華盛頓有這樣一幫裙帶資本家，美國目前有一百萬億無資金準備的負債。布賴特巴特新聞的崛起與中右翼的反對聲音直接相關。說實話，我們已經取得了許多許多的勝利。
站在社會保守派的立場上，我們反對墮胎，支持傳統婚姻。我可以告訴大家的是，你們正在取得接二連三的勝利。因為人們有了發聲的機會，有了可以利用的平台，事情正在出現轉機。
本傑明·漢維爾：你們是第三大保守派新聞網站，這令人印象深刻。你想對那些不屬於英語圈、不太清楚時下美國政治的人說些什麼嗎——目前，美國中部似乎正在發生一場重大轉變？幾周前，眾議院多數黨領袖的埃裡克·坎托敗給一名茶黨候選人。這對當前美國國內政治而言意味著什麼呢？
史蒂夫·班農：對這次會議的所有聽眾來說，這是最具里程碑意義的。首先，這是美利堅合眾國選舉歷史上最大的意外。埃裡克·坎托曾是眾議院多數黨領袖，籌集了1000萬美元資金。為了保住一個國會選區，他在自己和黨外組織上投入了800萬美元。與他競爭的教授既是福音派基督徒，也是自由意志主義經濟學家，他總共籌集了17.5萬美元。而坎托競選團隊在華盛頓特區一間高端牛排餐廳的花費已逾20萬美元。也就是說，他們在華盛頓這家牛排屋裡款待權貴，吃吃喝喝的花費就超過了20萬美元，比對手全部的競選費用還高。就這樣，埃裡克·坎托仍然一敗塗地。他以57比43落敗，除了布賴特巴特，沒有一家新聞網站——福克斯新聞沒有，《政治家》也沒有——像我們這樣六個月來持續報道這次競選。這個人獲勝的原因非常簡單：中產階級和工人階級厭倦了坎托之流自稱保守派卻服務於裙帶資本家的人。
英國出現了英國獨立黨和奈傑爾·法拉奇，歐洲低地國家也出現了類似的組織，法國的情況也類似，德國也出現了新的茶黨。這些組織有著共同的宗旨，圍繞著中產階級和工薪階層的訴求——他們說：“嘿，我無比努力地工作得到的利益卻越來越少，我獲得的財富更少了，體制中的富人們一邊說自己是保守派，支持資本主義原則，一邊卻與社團主義者勾結。”對吧？社團主義者只為他們自己謀利。
這場中右翼的反抗本質上是全球性的反抗。我認為它將向中美洲和亞洲蔓延，印度已經受到其影響。莫迪的巨大勝利建立在里根式的原則之上，因此我覺得這是一場全球性的反抗。布賴特巴特新聞網一直在報道著這一切，我們為此感到既幸運又自豪。
本傑明·漢維爾：我認為，區別你所談到的兩種資本主義形態是至關重要的。一種是真正的、自由市場資本主義，它推動財富增長並惠及每個人。另一種是裙帶資本主義，它僅僅讓一個特定階層獲益。在這次會議中，我們觀看了阿克頓研究所製作的兩段視頻，關於發展援助金是怎樣被花掉的，怎樣遠離底層人民，卻幫助統治階層維持統治的。你所說的東西已經推動美國發生近似於革命的運動，在發展中國家也有同樣的現象。也就是說政府不再做道義規定它做的事，轉而變得貪腐和自利。這些國家的情況基本一樣——
史蒂夫·班農：完全一樣。如果你讀本周的《經濟學人》或《金融時報》，你會發現，聯邦政府中有個鮮為人知的機構被捲入衝突，可能導致政府關門。這個機構叫做進出口銀行。多年來，這家銀行為其他銀行無法服務的對象提供融資，逐漸成為通用電氣、波音等大公司廉價融資的方式。這種融資與其它銀行無異，但中產階級納稅人卻要為其買單。
茶黨視其為官商勾結的典型事例。與聯邦政府沆瀣一氣的通用電氣等大公司，並不是我們眼中的自由企業資本家。我們支持有企業家精神的資本家。而他們不是。他們就是所謂的社團主義者。他們企圖掌握更大的壟斷權力，與大政府的步調保持一致。這就是鬥爭所在——這正是媒體遲遲不報道的原因——不過，這場鬥爭的雙方分別是具有企業家精神的資本主義，以及社團主義者，他們跟北京和莫斯科的關係緊密遠跟美國具有企業家精神的資本主義卻很疏離。
本傑明·漢維爾：謝謝史蒂夫。我要問問身後的觀眾了，相信大家一定有不少精彩的問題。誰想第一個提問？
史蒂夫·班農：首先，本傑明，我差點認不出你，你為了這次會議打扮得如此整潔。［笑聲］
提問者：你好，我叫黛博拉·魯波夫。我是基督教新聞機構澤尼特駐梵蒂岡特派記者，負責英文版面。我曾在紐約工作——我在普華永道工作過，審計過高盛等投資銀行的賬目。因為本次會議的主題是消除貧困，所以令我好奇的是——尤其是考慮到你的投行工作背景——你認為投行應當採取什麼實質性措施以對抗、遏制貧困現象？我們都知道，許多資金以各種方式被投入其中並各有其用，但如何才能具有實質性地消除貧困？
|
