CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中評論壇:台灣專家詳論習近平思想 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-05-02 00:18:52


 
  趙春山:國民黨最重要需重掌政權  對民進黨的改變要有信心

  剛剛開煌兄提到一個概念我受益良多,他提到了理念、對台政策以及對台工作,三者在層次上的不同。我就引用這三個概念回到現實環境中,來談談我對國民黨及民進黨的看法。我認為對國民黨來講,最重要的目標當然是能重新執政,因為無法取得政權、獲得權力的話,再好的理念也只會是空中樓閣,沒有可操作性。在取得政權的過程中,當然需要一套論述,我認為中山先生提出以理念結合同志的說法非常重要,以前國民黨有革命實踐研究院、文工會、中央日報等來推動思想的工作,這非常重要。

  另外就是培養人才,尤其是中生代人才,這是目前國民黨最忽略的地方。民進黨目前是人才濟濟,一個位置都會有很多人競爭,但國民黨的中生代有沒有浮上檯面?就以這次黨主席選舉來講,平均年齡都超過六十歲了,而民進黨就有許多中生代的領導菁英。國民黨一直強調拚黨員數量,我對此實在感慨萬千,當年列寧搞革命時就講到,只要給他一個紀律嚴明的職業革命家組織,就可以把沙皇推翻。中國共產黨創建時人數也不多。人數並不在於多,但一定要有中堅力量,中堅人才的培養非常重要。

  第三,我認為國民黨應該思考如何將自己的理念和想法向廣大老百姓宣傳,而且要讓百姓能聽得懂。當年列寧就靠土地、麵包、自決、和平等幾個字,就取得了革命的成果,這一方面國民黨還需要努力。

  對民進黨政府我有兩點看法,前一陣子我提到了“五同”,後來有人把它與周志懷所長的講話相比較。事實上,我從未聽說周所長提過要建立新的共識來取代“九二共識”,重點是它的核心意涵不可取代,即一中和兩岸同屬一中。基本上我和周所長等一些大陸同行,都期盼兩岸關係在五二O後,能儘快回到和平發展的正常軌道上來。我個人則認為,民共關係與國共關係不一樣,民共缺少國共雙方在民族及文化認同上累積的互信。所以,民共之間除了“九二共識”外,還必須建立更多的共識來加強互信,包括同屬中華民族、共同擁有中華文化、兩岸同心和同是一家人,連同兩岸同屬一中,我把它們加起來湊成了“五同”。但後來有人卻簡單歸納為,這是用兩岸同屬中華民族來取代兩岸一中,這樣的理解簡化了我的想法,容易形成誤判。

  另外,民進黨是否可以改變?我覺得任何人、任何事物都可以改變,當時我在桂林研討會上發表的報告,重點就是強調兩岸“形勢比人強”,即個人主觀意志阻擋不了客觀形勢的變化。我們彼此難道沒有改變嗎?我們從小接受反共教育,中共是當年我們要反攻的對象;但國共現在已經過一個大和解、大合作、大交流的過程;換言之,時代在變,潮流在變,包括民進黨在內,都不可能逆勢操作,而必須作好順勢而為的改變。我們對兩岸走和平發展這條道路要有信心。

  從這個前提出發,我認為歷史發展的規律無法違背,特朗普就是一個很好的例子。美國目前雖擁有世界頭號強權的實力,但特朗普還是知道挑戰一中政策會付出甚麼代價。原因就是美國在變,中共在變,中美的力量對比在變。所以,特朗普的髮夾彎也是形勢所逼,是形勢比人強。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: