張亞中：結語
謝謝。作為主持人，我簡單回應一下剛剛的一些看法。我先回應榮恭兄的看法，如果我們觀察兩岸未來的走勢，2021年是大陸所謂的第一個一百年，而2020年台灣也面臨一場重大選舉。其實我們一直在憂慮，如果蔡英文這四年都不願意接受九二共識，然後民進黨又贏得2020年大選，我認為對兩岸關係來講就是一個非常大的險局。
第二，我要補充一下，春山兄可能對我的認識有一些誤解，我當然認為任何人都可能會被改變，民進黨也是如此，但是民進黨在甚麼情況下會改變？首先，中國的壓力大到某種情況下可能會改變；其次，美國的態度如果有所改變，民進黨也可能會改變；另外在2018年如果民進黨失去了地方政權，也可能會改變。但有一個不可能改變，就是民進黨不可能靠自我的覺醒而改變。因為“台獨黨綱”是民進黨的核心黨綱，幾次重要的前途決議文都是所謂“一邊一國”，2016大選民進黨又大勝，它原來將“台獨”作為一個工具，現在已經變成了一個原則。所以我認為民進黨不可能靠自我覺醒去改變的，如何在未來三年之內讓美國因素、大陸因素以及國民黨因素，去碰撞民進黨現有的“台獨”結構，並促使其發生改變，我覺得才有一些可能性。
第三，我要回應一下紀欣女士剛剛講的內部關係。所謂的內部關係當然就不是國際關係，但與內政關係的用語不同。西德稱東西德關係為內部關係，而非國際關係與西德的內政關係。因為西德是主張東西德是“整個德國”內部的一員。。我認為兩岸關係當然是一個“整個中國”的內部關係，而絕對不是哪一方的內政關係，更不是所謂的國際關係、外國關係。
兩岸關係就是“整個中國”的內部關係；這個“整個”包括甚麼？就是兩岸所共同擁有的“整個中國”，其實也就是兩岸分治不分裂的關係。所以兩岸之間分治、兩岸之間政府的關係，就是“整個中國”的內部關係，但不是哪一個政府的內政關係，也絕對不是外國關係，這樣就非常清楚了。在這個情況下，當然講“一中”會比講“一個國家”更清楚一些。
第四，我認為台灣在面對習近平對台思想時，不應該只是從自身的角度來看問題，而應該對習近平思想有一個回應、甚而一個對接。談到整個中華民族可以共同努力的地方，我認為有三點。首先就是我們剛剛談到的中華文化，台灣畢竟還蘊涵著非常豐富的中華文化基礎，而且中華文化對台灣來講不只是口號更在落實，所以我覺得兩岸在豐富整個中華文化的內涵上應該共同努力。
另外就是孫中山思想。我認為孫中山是近代以來兩岸的最大公約數，孫中山先生是中國國民黨總理，也是“中華民國”國父，所以台灣在中山先生思想這方面不能有任何缺席，這是第二個兩岸之間可以接軌的地方。第三個可以接軌的地方就是兩岸和平。因為偉大的復興都必須建立在和平的基礎上，所以兩岸之間必須儘快結束敵對狀態，創造一個和平的架構，減少兩岸在中華民族偉大復興過程中的障礙。總結一下，就是我認為中華文化、孫文思想與和平框架，這些是台灣能夠與北京對接的。謝謝大家。 |
