記者：據各方消息人士的分析，中國在這次會談中似乎沒有占到什麼上風。對此您是怎樣理解的？
袁鵬：會晤是在相互尊重、平等互利的基礎上進行的，無所謂占不占上風的問題。有些東西雖看似沒有完全實現，但并不意味著不占上風。比如兩國關系的戰略定位問題，一時確定不了究竟如何准確定位，那就再等等再看看，沒必要倉促定位定性；再比如有美國和台灣媒體注意到特朗普在會晤中沒有重申“一個中國”政策，其實此次會晤之所以能够實現，正是特朗普重申美國將堅持“一個中國”政策的結果，其國務卿、白宮發言人此後多次重申了這一點，凡此顯示，“一個中國”政策在美國有強大的政治基礎，這一點不用質疑。從深層分析，中美兩國對首腦會談的期待不同：美國主要聚焦經濟和朝鮮問題，特朗普急切希望看到具體的談判結果，將雙邊關系視為交易型的短兵相接；中國則希望為中美關系的長遠發展確立新框架、大方向和新准則。這種錯位，必然導致有些問題不可能在此次會晤中一蹴而就地得到解決。
記者：您覺得哪些問題還沒有解決，還需要格外重視呢？
袁鵬：首先是台灣問題。今後還需要不斷在“一個中國”問題上敲打特朗普政府，使其真正認識到其重要戰略意義，并在對台軍售等問題上有所節制。其次，經貿問題上如何實現兩國達成的所謂“百日計劃”，考驗我們的能力和智慧。實際上，要在一百天內就若幹重大經貿議題達成協議，有一定難度。但這也可能倒逼中國加快改革。事實上，從中國正在展開的供給側結構性改革的大方向看，從中國經濟目前擁有的回旋空間看，從中國匯率改革已經逐步市場化看，中國完全有信心應對“百日計劃”。應對得好，反而可能為中美經貿關系帶來新的機遇。習近平主席希望美國參與中國的“一帶一路”建設，這實際上為中美經貿關系從更廣闊的空間思考問題提供了思路。這需要美國人創新思維。
其三，朝鮮問題。中美雖都明確反對朝鮮擁核，但在具體路徑上仍有差距，中國希望無核與半島的和平穩定并重，美國則不怎麼關心和平、穩定問題，所以每每總愛從軍事角度思考破解之道。一旦特朗普認定無法從中方得到他想要的幫助，不排除他鋌而走險，單方面采取軍事行動。他一再放言“如果中國不合作，我們自己幹”，顯示其對朝政策的冒險性一面在上升。
記者：美國何時對朝鮮動武？如何動武？動武將是如何結果？這是世界的今日頭條！
袁鵬：從戰略上看，美國在決定最終是否動武前還留有一些戰略對策或手段，可以步步升級，增加對朝鮮的壓力。首先，會進一步采取制裁措施。美國當然知道，直接對朝鮮實施制裁效果不大，所以，新一輪的制裁目標會直指那些依然與朝鮮存在聯系的企業和銀行，中國是主要目標，以此進一步孤立朝鮮；其次，對朝鮮所有的民用交通工具如民航飛機實施禁飛政策，完全隔離這個國家；最後，美國還可以將核武器運往韓國，對准朝鮮，實施最終的核威懾，以“其人之道還其人之身”。但是無論如何，美國單方面的進一步施壓，可能導致朝鮮鋌而走險，使得朝鮮半島徹底失控，給中國帶來嚴峻的安全危機。處理不當，朝鮮問題會成為近期內影響中美關系的“爆點”。因此中美共同面臨的嚴峻挑戰是：在朝鮮不斷的挑釁行動、局勢不斷的升級惡化中，如何防止中美兩國之間矛盾的深化，同時謀求可能的合作。當然，朝鮮局勢的發展并不受中美兩國的完全控制，外界難以對朝鮮政府的下一步動作做出准確判斷。
記者：會談期間，特朗普下令美軍對叙利亞實施空襲，客觀上影響了中美會談的氣氛。有人認為特朗普此舉不僅是敲山震虎警告朝鮮，也是在挑撥中俄關系，簡直是一箭雙雕！
袁鵬：我一向反對“陰謀論”。從美國媒體披露的材料看，特朗普決定對叙利亞發動打擊有情緒衝動的一面，但從其短短幾天策劃看，又顯示其每一步很有章法。從中看出特朗普的確是一個工於算計的“老道商人”，善於討價還價，增加談判籌碼。
|
