究竟“一帶一路”是否可以成功，個人認為除經費外，其關鍵則是各國配合程度。二次戰後美國所推動的“馬歇爾計劃”，是美國願意援助各國進行戰後的重建。其中，包括：美國政府提供貸款，將支援二次世界大戰過剩的產能輸出；以及透過美元援助歐洲國家購買美國產品，無形之中促進美元國際化，所以可以成功。相對現行“一帶一路”計劃提供資金、技術等，與馬歇爾計劃一樣的透過政府主導投資協助基礎建設或發展經濟，其目的包括：中國大陸藉由“一帶一路”輸出過剩產能；以及利用金融體系支援推動人民幣國際化。
然而，由於中亞或中東地區國家的政治、宗教、意識形態是非常多元複雜，往往因政權更迭而影響對“一帶一路”的配合。尤其對中國大陸主導的“一帶一路”存在許多疑慮，除擔心經濟外，也擔心中國大陸有其他政治的野心。雖習近平在“一帶一路”高峰論壇中澄清“一帶一路”強調共享。這些澄清是否能讓這些國家釋懷，仍要觀察。
至於“一帶一路”對台灣的可能影響，大致可以分成四個層面，包括：
其一，“一帶一路”在國際上引起“中國大陸傾斜”現象，似在逐漸擴散，美國改變原先消極抵制態度派遣代表出席高峰會議，日本首相安倍晉三於高峰會議後表示並不排除參加“一帶一路”計劃。因此，其後續發展對全球經濟版圖重構、經濟大國博奕的影響，不容輕忽。
其二，陸委會主委在“立法院”備詢時表示，“新南向政策”與中國大陸“一帶一路”是不同的模式，兩岸在區域發展中存在共同利益與不同優勢，未來並不排除與中國大陸展開相關議題及合作之協商與對話。然而，如果未來兩岸關係沒有朝正面方向發展，兩岸政府難以進行討論“一帶一路”和新南向政策合作。尤其中國大陸挾著巨大資金與政府背後影響力道，以國有企業主導的投資模式，台灣企業著力機會不多。此外，加上受到地緣政治因素影響，中國大陸對新南向政策不太可能採取合作態度，甚至可能採取阻擾。 |
