史汀生中心（Stimson Center）的資深研究員孫雲表示，中國現在“幾乎是在積極追求同美國的意識形態競爭”。而習近平的講話則是“一種中國式的宣言，宣告我們贏得了這場比賽，我們正在贏得這場比賽”。
的確，中國確實是在贏。在美國民主盡顯隙罅之際，中國打開了局面——在過去，中國不太願意將自己塑造成一個全球範型。對於北京來說，現在是談論走向“舞台中央”的好時機。特朗普其實沒有什麼真正的想法，他有的只是衝動（就像他對沙特阿拉伯的危險迷戀）。
特朗普在亞洲之行中提到，要圍繞印度、日本和澳大利亞等民主國家建立一個“自由開放的印度－太平洋地區（Indo－Pacific region）”。這是對付中國的正確話語。所以特朗普對印度－太平洋自由的投入是非常重要的。然而它也是很可疑的。特朗普喜歡盈餘，討厭赤字。他的戰略能否超越這種零和的煽動，目前尚不得而知。
亞洲各國最不希望的就是被迫在中美之間進行選擇。從新加坡到緬甸，他們知道美國是唯一有可能抗衡中國的力量。
中國其次不想看到的就是朝鮮政權的結束，以及統一的朝鮮半島在中國家門口同美國結盟。中國將會試圖給金正恩壓力，而不是實現朝鮮無核化，更不用說促成金氏政權解體，而是讓金正恩不再進一步挑釁美國或日本。問題是金正恩是否可以控制。
另一個問題是特朗普是否可以控制。習近平擺出一幅可靠的合作夥伴形象，致力於建立開放、穩定的貿易體系。與此同時，特朗普也在和沙特人套近乎。
華盛頓智庫新美國安全中心亞太安全項目高級主任帕特裡克•M•克羅寧（Patrick M Cronin）11月11日在《外交官》雜誌撰文指出，特朗普的亞洲五國之行標誌著美國“後轉向亞洲”戰略的開始。
克羅寧說，通過一系列峰會和演講，特朗普闡述了他對於保持這片對美國至關重要的、廣袤的繁榮之地的和平更加廣泛的觀點。而特朗普在峴港的演講闡述了美國政府新的亞洲政策。
克羅寧此前表示，“特朗普政府印太戰略的核心是與中國的長期性戰略競爭，尤其是在經濟領域。特朗普政府的政策主旨是，在以往美國政府維持與深化像與韓國和日本這些我們最好、最強勁的同盟關係的基礎上，把它們擴展到新的夥伴，尤其是印度，因此稱為印度－太平洋戰略，並試圖通過長期的競爭和平衡力來應對亞洲出現的權力擴散。” |
