大陸之所以對蔡英文520就職講話持保留態度，不是因為其採用了“憲法”論述，而是因為其論述很含混，不徹底、不到位，很多東西需要進一步說清楚，所以大陸將其定性為“未完成的答卷”。“未完成的答卷”本身就表明，使用“憲法”論述是可以的，只是需要繼續完成“答卷”而已。
如果蔡英文真正想與大陸建立連結的話，其實表述技術上並不難操作，可以不採用“九二共識”四個字，通過更換一套不同於國民黨的話語表述，就很容易做到。現在的關鍵問題是，她並不想與大陸建立互動關係，所以就無法在接受“兩岸同屬一中”這個問題上邁出實質性步伐，進而使得民共僵局持續無解。
中評社：馬英九時期，台灣方面用“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”啟動了兩岸互動的大門，而為什麼民進黨就不可以呢？
王英津：馬英九時期，之所以可以，是因為馬英九公開接受“九二共識”，即便其使用“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”的話語來表述，也是因為除此之外，還有其他配套的一系列論述，譬如，“一國兩區”、“互不承認主權、互不否認治權”等，這些論述組合起來，共同構成了國共互動的政治基礎。除此之外，我在這裡尤其需要一提的是，國共之間有政治互信做基礎。然而，蔡英文520講話儘管也強調依照“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”來處理兩岸事務，但僅僅這兩個法律文件不足以支撐兩岸能夠維持“一中”關係，因為歷史事實告訴我們，李登輝就是借助“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”做幌子而逐步由“一中”走向“獨台”，乃至最後走向“台獨”的。
所以，要想對蔡當局的“憲法”論述作出準確的判斷，不僅要看其是否堅持“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”，還要看其如何論述“中華民國”與中華人民共和國之間的關係，以及領主主權範圍是否涵蓋對方管轄區域。因此，單單看其是否堅持“中華民國憲法”和“兩岸人民關係條例”，並不能完全判斷其是否堅持“一中”。
|
