第三，兩岸政策的確是國民黨強項！
民進黨所宣稱的基本主張就是所謂的“台獨”；當然，自從務實的賴神直接了當的說出“台灣是主權獨立的國家，不必另外宣布台灣獨立。”之後，顯然獨派就進入了‘一個台獨，各自表述’的境地。這不知道是否該稱為“18共識”呢？
而國民黨所主張的基本論調是基於《中華民國憲法》所定義之中華民國，因此至少在疆域定義上涵蓋了整個包括目前的蒙古國的大陸區域。這自然造成在某些概念上與大陸政府的主張雷同。但是，國民黨的一貫基本治國理論是“三民主義”，這顯然又與中國共產黨的中國式民主存在著極大的差異點。
根本問題在於當一些國民黨的重量級兩岸人士被有心人士成功的一桿子打成“幫辦”時，國民黨（或是吳敦義主席）的兩岸論述就存在著“被隨便解釋衍生”的狀況。
隨便問一下Google大神就會知道，從2017年7月開始，吳主席每個月都會回應媒體有關兩岸關係的說法，而且在國民黨20全的政綱報告中有份量夠大且非常明確的兩岸關係論述。
至於社論中提到“多位前重量級人士常訪大陸並各自發表意見，國民黨的兩岸論述反而顯得模糊。”這也只是黨內言論民主的一環而已。
事實上，筆者多年對中共的觀察，中共已建立了一整組從理論、宣傳、實踐的完善對台工作隊伍及執行方式，筆者例舉如下：
一、“惠台31項政策”同新版台胞證一般，既不是臨時起意也不是要做球給誰也不會因此讓國共論壇光彩褪色。
二、新版台胞證證號是由原台胞證號與中華民國國民身分證號串連而得，而欄位數則‘恰好’與中華人民共和國身分證號相同。
第四，再說一個正在發生的例子。國民黨吳敦義主席的兩岸政策有其一貫性及與時俱進的便革性。
如果，有一種兩岸論述可以一提出就能說服大陸政府，那就只能算是‘附和對方’，根本不能算是“台灣的兩岸論述”。
所以，筆者非常同意中時社論，以“開創新的交流模式和新的和平路線圖，這樣才有機會讓國民黨在2020年重返執政。”作為結論。
|
