|
| （圖片來源：網絡） |
中評社北京6月5日電／紀委監委在調查受賄犯罪的過程中，對行賄人同步調查有助於突破案件、固定證據，也能有效震懾其他涉案人員。安徽省蚌埠市禹會區紀委監委直接從調查行賄犯罪線索入手，順藤摸瓜，挖出多名公職人員長期收受企業禮金、購物卡的問題，使得“受賄行賄一起查”發揮出更充分的作用。
4月18日，禹會區紀委監委解除了安徽佑駿商品混凝土有限公司（以下簡稱佑駿公司）總經理劉連震的留置措施。至此，劉連震涉嫌行賄犯罪一案完成了紀委監委調查與處置，並依法辦結了移送檢察機關審查起訴手續。
“這是蚌埠市首例對行賄人採取留置措施的案件。”調查組成員介紹道。根據《中華人民共和國監察法》第二十二條第二款規定：“對涉嫌行賄犯罪或者共同職務犯罪的涉案人員，監察機關可以依照前款規定採取留置措施”。
2018年2月，公安機關在調查安徽佑駿公司總經理劉連震涉嫌非法采礦罪過程中，發現其還涉嫌行賄犯罪的問題線索，可能涉及多名公職人員的受賄問題。公安機關遂將相關線索移送蚌埠市紀委監委。蚌埠市紀委監委指定禹會區紀委監委辦理此案。區紀委監委迅速開展初核，確認劉連震曾向國家工作人員行賄且數額較大。2018年3月1日經區紀委監委研究並報區委同意，對被調查人劉連震以涉嫌行賄罪立案調查；鑒於劉連震涉嫌行賄數額較大、行賄人員較廣，為迅速辦理案件、防止相互串供或毀滅證據，區紀委監委於2018年3月2日決定對劉連震採取留置措施。
留置初期，劉連震態度消極。面對監察人員的談話，採取軟抵抗的態度。在行、受賄案件的證據體系中，“口供”是比較關鍵的證據。對於“一對一”實施的賄賂犯罪而言，缺乏當事人的口供，無疑會讓案件定性難度大大增加。
|
