四、對與美國“決裂”應有的思考
特朗普對中國想要的東西太多，多到無論中國怎麼妥協都不可能滿足的地步。所以，對特朗普這種對手能硬對抗的時候決不能示緩，無原則的讓步衹會讓其得寸進尺。但正當的反擊不同於所謂挑戰美國霸權。
首先，是對美國本質應有的判斷。
兩次世界大戰的爆發是西方列強爭奪殖民地的結果。美蘇冷戰平衡維持了較長時期和平。冷戰結束後美國一超獨霸，通過金融和軍事手段收穫冷戰紅利，此間美國雖然經常發動戰爭，但因無足夠強大對手制衡，總體避免了世界大戰爆發。現在美國享有的霸權所剩無幾，新興國家崛起的挑戰日甚，在債務雪球越滾越大情況下不排除戰爭冒險可能性。強盜本質並未因其物質高度發達而改變，衰弱中的霸權更危險。帝國主義的貪婪本性，決定了在恫嚇威脅無效的情況下可能鋌而走險、訴諸武力。美國軍界最常見的戰爭話題是對中國的戰爭。在中美全方位競爭、多領域博弈、隨時發生衝突將會成為一種新常態，絕對不可懈怠。
因受孔孟之道影響太深，試圖用自己的良心去感化人、取悅於人，恐怕不適用於特朗普的美國！“韜光養晦”也衹適用於不被美國視為威脅的弱小的中國。特朗普在敘利亞被普京打得狼狽相、被金正恩玩得團團轉反而稱兄道弟表明，衝突才是國際關係的常態，鬥爭才可能贏得合作。但多年來，貌似時髦、現代與普世的無條件合作共贏思維，無可非議地佔據中國輿論主流，“鬥而不破”思維束縛著手腳，對戰爭退出人類歷史舞台、和平與發展是世界主流的判斷僵化不變，甚至信以為真。但“你中有我、我中有你”的“互相依賴”不僅不能保證和平共處，而且並非一切國家都可以“合作”與“共贏”。
其次，中美夫妻論可以休矣。
有人說40年改革開放最成功的經驗是處理好了與美國關係，依靠美國中國經濟才得到了發展，要對美國感恩戴德，有求必應；中美較量時國內總有輿論暗示一切都是中國的錯，因為中國“違背”世貿規則，美國要“討回公道”；應在貿易戰中讓步，而不是對抗美國；從美國掙到的順差理應花到美國，好像美國沒有消費中國產品，還把特朗普的無賴看成強硬;明明是特朗普“棄約成癮”，卻反咬一口批評中國不講誠信。有人披著“憂國憂民”外衣讓國人陪著向美國集體下跪，這才真正是特朗普所期待的。他明白中國顧全中美關係大局，離不開美國市場，於是極限施壓。
中國對中美關係一直寄予厚望，大張旗鼓地加強各種聯繫，把各種所謂溝通管道搞得鑼鼓喧天、熱鬧非凡，把合作、共贏、管控等號角吹得震天響，為融入美國領導的國際社會不遺餘力。但這樣不僅對崇美恐美心理產生推波助瀾，也不為美國所尊重。90多條溝通管道和頻繁的高層往來並非美國重視中美關係或者兩國關係穩定的表現。中國不僅沒有威脅美國的能力，而且絕大多數人沒有思想準備，更不用說決心和意志了。在美國煸動民族主義情緒的人都成為內閣高官時，一些中國的公知卻警告不要煸動民族主義情緒。 |
