再次，對華露出真面目並非壞事。
特朗普的壓力讓國人對美國失去了幻想。妥協能否換得美國寬恕，薩達姆和卡扎菲以及俄羅斯的經驗最有說服力：誰對美國有幻想，誰就註定血本無歸，美國對待敵人衹有趕盡殺絕。特朗普對華採取強硬貿易制裁措施後，支持率不降反升，達到51%以上；兩黨之爭非常多，唯獨在“中國問題”上高度一致。可見，美國對中國的恐懼與敵視的程度。這種恐懼與敵視對於被和平麻痹已久而無憂患意識並且人心渙散的中國而言，無異於凝聚共識的粘合劑。
特朗普是個值得肯定的反面教員，讓國人看清了美國本來面目，從幻想回到現實中，促進中國戰略覺醒。他剝掉了西方虛偽的民主外衣，擊碎了對美國的盲目崇拜和信任。因為西方制度的核心在於它不是真的講平等，而是內外有別、區分你我的等級制，西方制度所謂的優越衹是對自己而言。更重要的是及時提醒真正的威脅是什麼，而不至於被溫水煮青蛙。即便過去幾屆總統言不由衷地宣稱“歡迎一個穩定、強大、繁榮的中國崛起”，都不過是為演變中國施放的煙幕彈和迷魂湯。美國對中國的誘導幾近成功，多年來中國已放棄了不少原則立場，是十八大讓中國扭轉到正確航向。
最後，中國必須堅持獨立自主。
早該反思過去30多年過度依賴對外開放的思想，特別是不惜開出損害利益的優越條件。長期以來我們一直靠外需拉動經濟增長，現在外需停滯不前甚至下滑，必須啟動內需。因為過度開放其實是在本國購買力不足情況下拒絕通過重新分配把財富讓渡給民眾，衹好不斷地對外尋求市場。美歐對中國的投資重重設限，並不存在無限自由的市場經濟體。發達的日本千方百計地保護農業，始終不肯向美國妥協。另外，中興悲劇使國人發出應以舉國之力研發晶片的呼聲，但有“理性”聲音質疑這是無視全球化的資源優化配置，中國不必完全掌握所有技術。但對於中國這樣的巨型國家而言，衹有力爭成為全能型國家，才能最終立足於世界民族之林。
和平崛起不應成為綁架中國的緊箍咒。在咄咄逼人的特朗普面前，那些認為中國經濟發展了、成為世界第一了，再忍幾年一切問題都迎刃而解的看法是不切實際的。一個國家的命運並非單純由GDP決定，否則宋朝不會亡於蒙元、明朝不會亡於滿清、清朝不會敗於日本，也不會有志願軍在朝鮮戰場上的勝利。決定一個國家命運的，還有社會向心力和人民的精氣神。無原則的妥協退讓衹能讓人心渙散。打得一拳開，免得百拳來。在美國壓力面前不能退縮，更不能自廢武功。退讓衹能換來進一步的訛詐，直到你無力反擊，就像當年整治日本一樣。
所以，我們可能會贏在置之死地而後生，輸在患得患失和堡壘從內部被攻破，即被美國抓著小辮的買辦勢力裡通外國。這場較量，衹要反擊的中國不敗就是勝利，進攻的美國不勝就是失敗。 |
