三、陳水扁在2008蔡英文當主席時，被迫退出民進黨，這一直被陳水扁認為是奇恥大辱，後來一直到蔡英文卸任黨主席後，才在2013年運作重新恢復黨籍。這樣，蔡英文也屬讓陳水扁受到不公的屈辱的那個人嗎？是要算帳，還是嗆之以聲就好？
卓主席這一番放話，氣勢如虹，但真是嚇到人了。
主席第二個大放話：四首長制“黨政平台”
卓榮泰一當選，馬上放話提出了三個平台的宏偉構想：“選舉平台”、“服務平台”及“黨政平台”。《聯合報：卓榮泰：設3個平台 部署2020戰略》
“選舉平台”，這是民主國家政黨共同的“本業”。要強化，理所當然，無論如何，2020“總統”、“國會”選舉情勢都非常嚴峻非嚴陣以待不可；而“服務平台”，一般人多半也會覺得應該做；但是“黨政平台”，內容就很不得了了。
卓榮泰說，“黨政平台”是以“總統”、“行政院長”、黨團總召及黨主席的四位一體組成。
這個平台的作用是政府各項要推動政策前，要先在這平台決定方向，然後交由行政和立法部門去處理“細節”。
卓榮泰進一步解釋說，這樣的“黨政平台”不必然是決策單位。
他這解釋邏輯上很怪：
1，他說“黨政平台”不必然是決策單位。他的“不必然是”是什麼意思？是有時是，有時不是？既然有時是時，算不算“是”？是“必然是”多，還是“不必然是”多？如果絕大部分“不是”，那麼四巨頭鄭重其事地舉辦的是例行性清談會？如果清談不是常態，那麼是不是就成了貨真價實的例行性最高決策會議？
2，未來如果四人開會，主席肯定是“總統”，造成的結果是“總統”辭了黨主席但是在開黨政平台會時又成了黨主席的主席—所以卓榮泰是要奉送“總統”一個太上黨主席的位置坐嗎？這不免稀奇。
3，透過平台，“總統”把“行政院長”和黨團總召找去開會，討論政策方向，這不就是“總統”剛上台時“決策性協調會”的翻版嗎？“決策性協調會”早經“司法院長”及幾位大法官認定有違憲之虞而停開了，如今卓主席要讓他復活，並順帶的把自己也推進去，真是膽氣很夠。
4，任何國家，絕大多數政策的發動總有一個軸心，不是總理就是“總統”，然後再由“國會”審查監督，依黨政平台，政策方向的發動變成了四人共議，那是不是成了人類歷史上的新制“四首長制”？這很OK？ |
