韓國瑜不是政治素人，他當過三屆“立委”，在“立法院”打過陳水扁，這次選舉時他是國民黨高雄黨部主委，這和柯文哲、特朗普不一樣，後兩者是從醫生、商人直接投入選舉。但韓國瑜在國民黨內一直是邊緣人物，是國民黨的“棄將”。韓國瑜是倒逼式的被動參選，並不是前幾年就有規劃主動參選，因為他從邊緣而起，不僅民進黨打壓他，國民黨也不理他，他曾16年失業，說實話如果沒有這些打壓，也成就不了韓國瑜。因為蔡英文要把北農職務給吳音寧，擠走韓國瑜，國民黨也長期不支持韓，但韓在競選國民黨主席時已經表露出自己要從邊緣“拔地而起”，有了那次動作之後又有了這次南下高雄。受排擠的因素倒逼韓在政壇做更大的事，他帶著問題來參選，更能貼近選舉的實情，這些問題符合老百姓期盼，所以取得成功，某種意義上算是“台灣的特朗普”。韓在競選中很多訴求是平民化、接地氣的，印證他具有庶民政治的特質，也呼應了庶民政治的潮流。從競選主張看，他的口號“貨賣得出去，人進得來，高雄發大財”，就是宣佈“高雄要改革開放”，而“陪睡說”是典型的特朗普式糙話。他敢說，雖然遭到非議，但吸引很多民眾。還有“高雄又老又窮”，說出大家的心裡話，是對經濟民生現狀的尖銳揭露，還有“北漂”話題能打動青年人及其家長。
雖然“九合一”選舉中，兩岸議題不是主軸，但兩岸統獨問題也是重要的“襯景”。最終民生議題超越統獨操弄，選民接受韓國瑜，說明選民回歸“經濟人”、“理性人”。但也有點議題交叉，韓國瑜敢說“九二共識”，明確反台獨，還高票當選。當然也有人認為韓的“九二共識”和大陸不一樣，是又一個吳敦義。總之，庶民政治超越政黨分野，盯住民生利益，盯住基層訴求，盯住庶民群體，它產生的影響力、衝擊波是“藍綠板塊”的觀點解釋不了的。
今後島內政治走向，第一形成了新的“地方包圍中央”的局面，國民黨拿下15個縣市，包括3個都，對民進黨的執政形成制衡，對2020選舉的影響還要觀察。第二是“韓流”有較大外溢效應，擴散到台中、嘉義市等，波及到南部其他縣市，還有北上效應。第三，“韓流”是否有持續效應，甚至成為未來台灣政治的主流？能否扎實落地，要看韓當市長後的措施及執行情況，在高雄能否有好的治理效果。其實民進黨大敗，除了桃園鄭文燦外，都是因為治理失敗，庶民就看這個。另外，韓現在是市長，對未來有何考慮，是否攻取2020年大位？國民黨內部也有“地方包圍中央”的現象，尤其是3個都的市長，是大的諸侯，影響力更強。韓能否成為國民黨新的共主？這次選舉後，老一代部分人物將要退出國民黨內的舞台，新一代將成為主流派，接下來要看國民黨內的權力分配。
說一些建議，大陸這次採取靜觀姿態，以靜制動，今後應該以底線思維和區間思維相結合，要“以我為主”，放手做好台灣人民工作，“以人民為中心”，落實中央“31條”和各地的惠台措施。更加關注韓國瑜、柯文哲、盧秀燕、侯友宜等人，做好台灣地方諸侯的工作，擺脫過去對台工作的“藍綠思維”、“大佬思維”、“精英思維”傳統，要關注地方派系和庶民政治作用。再有加大地方交流，比如城市之間的，高雄應該是重點。還要加強和民間團體交流，很多民間團體就是地方派系，比如農會漁會，有的是綠營背景，這次在王金平整合下表態支持國民黨。 |
