柯文哲重申“兩岸一家親”，按照以往基調並無推陳出新之意；也表示“不要再出什麼怪牌”，最討厭名詞追究。雖然柯表示不會出現“怪牌”，但認同“兩岸一家親”卻流於“口頭”政治修辭，並非真正完全接受其背後文化及民族認同意涵。柯曾出席“嗡嗡嗡市政體驗營”活動，當學生提問：“陸方對台仍有飛彈佈署”，這談得上親嗎？柯當時直言：“親是嘴巴親而已啊，我的意思是說，你喜歡聽什麼，我就講給你聽”。這突顯柯式“心直口快”的非典型政治人物特徵，對滬台城市交流基礎“兩岸一家親”，採取機會主義工具論的策略性選擇。
三、柯若作為“總統”候選人兩岸論述仍不足
上海市副市長周波在“滬台雙城”主論壇會後受訪時表示，強調“九二共識”是兩岸互動政治基礎，也是兩岸城市交流的正確認知；相信柯文哲的兩岸關係認知“一貫且明確”。周波提到“九二共識”為政治基礎及城市交流認知，這比“兩岸一家親”更為前進。周波選擇在晚宴及正式場合重申“兩岸一家親”，但在非正式場合則提“九二共識”是政治基礎，展現“內外有別”之彈性。大陸當局允許召開雙城論壇交流基礎是“兩岸一家親”及對兩岸城市交流性質具正確認知，其政治立場相對務實、寬鬆與具彈性，此乃柯文哲為第三勢力代表本身為無黨籍人士。當這樣政治個人若以政團或政黨等組織存在時，必然存在集體政治主張與訴求，對其政治標準及要求就會有所提高。
整體而論，大陸當局認為“九二共識”就是，1992年11月兩岸兩會達成“各自以口頭方式表述”兩岸均堅持“一個中國原則”。民進黨當局已公開宣稱從未接受“九二共識”，且質疑大陸當局也從未接受“一中各表”。國民黨則提出“九二共識、一中各表”，也提出“一中各表”並不適合在大陸當局面前表述。兩岸三黨對於“九二共識”是否存在與內涵認知不一，從而導致兩岸關係緊張對立。至於柯文哲雖呼籲“兩岸一親家”，但也未正式公開承認“九二共識”，而是以負面表列方式表述不否定“一中原則”、“瞭解與尊重”陸方對“九二共識”堅持。
柯文哲這樣表述其兩岸路線，在藍綠白三方兩岸論述反成為“第三條路線”，然而作為政治素人、政治個人從政，大陸當局或基於統戰需要而拉攏之，若柯文哲試圖以此低線兩岸論述競選總統或因而當選“總統”，恐怕兩岸關係僵局仍是難解，當然柯文哲呼籲“兩岸一家親”與民進黨較為傾向台獨主張、公開否定“九二共識”在政治光譜上仍有所區別。無論是呼籲“兩岸一家親”或“瞭解與尊重”大陸當局對“九二共識”堅持，這與大陸當局視“九二共識”為“一中原則”體現仍有一段不小差距。
（作者柳金財，佛光大學公共事務學系助理教授） |
