CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
馬俊平:美國加征關稅 誰將為之買單?
http://www.CRNTT.com   2019-06-08 00:16:03


 
  國際貿易的核心功能在於促進國際間的分工合作,優化資源配置,使全要素生產率得以顯著提高,從而創造出巨大的貿易利益。早在200多年前,亞當·斯密在《國富論》中就曾通過一枚扣針的生產過程揭示了這一原理:通過10個工匠分工合作,平均每人每天可以生產4800枚扣針;而一個工匠獨自生產,則一天連20枚扣針也生產不出來。在經濟全球化的今天,生產已經是一個全球分工合作、資源全球配置的完整產業鏈條,由此帶來的巨大財富創造效應正是各國經濟及世界經濟增長的動力和源泉。

  加征關稅帶來的主要後果就是貿易阻斷效應和貿易轉移效應。就前者而言,原本正常進行的中美貿易因成本提高而被迫中止;就後者而言,原來中美之間的最優資源配置因高關稅而被迫分離,轉向同第三國進行次優配置。這是對自由市場中最優資源配置和高效生產的干擾和阻斷,既會造成出口國生產者剩餘的減損,更會帶來進口國消費者剩餘的巨大損失。可見,加征關稅雖然能獲得一部分財政收入,但它窒息了國際分工合作這一財富增長之源,無異於殺雞取卵的短視愚行,受損害的只能是包括美國在內的世界經濟增長動力。

  追求相對收益只能是一廂情願

  有一種觀點認為,即使加征關稅損害了美國經濟和世界經濟,但為了維護美國霸權、遏制中國崛起這一更高的戰略目標,只要中國經濟受到的損害更大,則對美國而言仍是有益的。這就是國際政治中的“相對收益”觀念。特朗普總統就是這一觀念的擁躉,他公然宣稱中美貿易戰對中國危害比對美國更大,因此美國會最終“贏得”貿易戰。

  然而,這一論調顯然是靠不住的。且不論這種“寧可自損八百,也要傷人一千”相對收益觀顯然損人不利己,是一種瘋狂而愚蠢的對抗性思維,就連美國是否能確保這樣“收益”,其實也大為可疑。首先,中國是一個擁有14億人口的巨型市場,擁有全球最完整的產業體系和強勁內需,經濟增長的韌性很強,貿易戰對中美兩家誰的損害更大殊難逆料。其次,與十幾年前大不相同的是,當前中國對外貿易依存度已大為降低,對美出口在中國總需求中的比重和影響更是有限,認為貿易戰能夠重創中國經濟只能是美國自以為是的意淫。複次,針對美國的貿易霸凌主義,中國已經準備好反擊工具箱,做好了應對各種情況的準備。雖然中國反擊的規模不如美國大,但精度頗高。僅就中國擁有數以萬億美元計的美國國債和稀土等重要戰略資源而言,美國要想在貿易戰中確保損失小於中國,恐怕並不容易。最後,美國經濟也絕非沒有弱點。5月13日,中國被迫對美國加稅行為實施反制,宣佈對美國600億美元商品加征關稅,美國三大股指應聲大跌,就很能說明問題。

  綜上,妄圖通過加征關稅而獲得戰略上的相對收益,恐怕只能是美國一廂情願的妄想。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 CNML格式】 【 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信