|
| 推特提供的幾個違反新規案例（圖片來源網絡） |
特朗普的推特帳號擁有近6200萬追蹤者，在近幾年已拉黑數十名追蹤者，包括驚悚小說家史提芬京和模特克麗茜·泰根（Chrissy Teigen）。他的做法遭多方批評，認為其雙重標準，只有意見與他相同的人才能享有“言論自由”，反之則沒有。
今年早些時候，司法部律師珍妮弗·烏德勒支（Jennifer Utrecht）曾為特朗普辯護，稱這個帳號在他擔任總統之前就已開設，因此他的行為是出於非官方身份。特朗普的律師團隊也在法庭上辯稱這屬於私人行為。
不過，上訴法院不同意這番說法，認為特朗普的帳號已變成討論白宮事務的有效公共論壇。判決書寫道：“有證據顯示該帳號具有官方性質，並且一旦總統選擇一個平台並開設與數百萬用戶互動的空間，他就不應有選擇地排除那些觀點不被他認同的人。”
確保公職人員接受監督
奈特研究所表示，隨著越來越多的公職人員將官方事務搬到社交媒體上，今次的判決可能會成為一個重要的判例。該研究所行政總裁賈米爾.賈弗說：“公職人員的社交媒體帳號目前已變成討論政府政策的最重要論壇之一。”
賈弗認為，今次判決將確保公職人員能夠聆聽到選民的批評聲音。奈特研究所律師德賽爾也表示：“我們希望，由於這一決定，公職人員會注意並承認他們需要承受其選民的批評。”
美國公民自由聯盟的律師班達裡曾向公職人員提起過類似的訴訟，他表示：“社交媒體是新的市政廳，一旦官方向公眾開放，他們就不能有選擇地排除那些和他們觀點不同的人。”
推特禁仇恨言論辱宗教群體 |
