2.民主協商的進程
當然，可以預見的是，民主協商將是一個相對漫長的過程，可能分三個階段，一是廣泛的社會交流、對話、探討，形成基本成果後，提交到一個人數相對少些的平台；二是在這個平台上開展對口協商，達成比較正式的成果，成為雙方談判的基礎；三是正式談判，就方案進行商討。也可以把正式談判不包括在民主協商當中。有台灣專家認為，“看起來習建議是由有目的的民間交往、對話，以及推動有代表性的民主協商，最終迫使台灣當局政治談判，達成制度性安排。簡言之，今後對台工作的方針是：以民間替代政府，以在野包圍執政。 ”③這不無道理，但也不完全準確。筆者認為，不管台灣方面最後用什麼方式批准正式談判的結果，都不能改變這一結果的實質內容和付諸實施的趨勢。融合發展與民主協商雙輪並舉，兩岸人民就可以用他們的行動和意見有效推進和平統一進程。值得一提的是，這樣的雙輪並舉推進和平統一的進程，也伴隨著大陸進一步發展、環境和條件改善的過程，二者是並行不悖、相輔相成的進程，正是民族復興所必不可少的內容和過程。這個雙輪並舉的實踐和探索需要較長的時間，也許要十年八年，甚至十年以上，而在此基礎上進入實質性政治協商即政治談判階段，完成統一前的各項準備，無疑又需要幾年時間。
（三）勇於面對海峽兩岸嚴峻現實
雙輪並舉的探索基本上是大陸主觀設定和努力的目標與任務，但客觀環境和條件並非十分有利，可以說環境複雜嚴峻，進程障礙重重，不會一帆風順，將是探索與鬥爭並存的過程。
1. 兩岸陷入冷對抗
所謂冷對抗指的是鬥而不破的對立局面。近三年來，兩岸完全處於冷對抗狀態下，事件頻發、危機不斷，雖還沒有失控，但對抗明顯在加劇。蔡英文當局一拒不承認“九二共識”和一中原則，二肆意誣衊“一國兩制”；拉攏美國，對抗大陸；加快“去中”，所謂“反制”就是企圖阻擋台灣各界人士與大陸開展民主協商。概括而言，兩岸關係陷入了更嚴重僵局，有可能惡化成危局，主要源於以下矛盾：
第一、在兩岸之間，中國共產黨堅定主導並推進祖國統一進程，台灣主要政黨非但放棄主導祖國統一甚至對等協商統一，而且連祖國統一的參與者的角色都不想扮演，有的可能是旁觀者，有的甚至是阻礙者。民進黨準備把“台獨”死路走到底，國民黨則表現了反獨與拒統的雙重性，國民兩黨在拒統上立場正趨於一致，二者都企圖長期守著台灣島過日子，維持現狀就是保持兩岸分治，主要差別僅在於表達方式不同。在追求目標上，國民黨是真正滿足於現狀的，它寄希望於永遠以“中華民國”名義包裝和維持兩岸分治下的自立，民進黨則心存執念，積極致力於所謂“正名”運動，最終把“中華民國”改造成“台灣共和國”。國民黨的立場從社會視角看是更加本土化，從法理視角看是走向“去大陸化”，從政治視角看實際上正在與民進黨趨同。民進黨早已全面“台獨”化，其“去中國化”運動的結果使它在政治上走向了極端，已陷入進退兩難境地，沒有迴旋餘地，也失去了欺騙手段，衹能繼續滑向失敗與毀滅的深淵。 |
