第二、兩黨及多黨立場混雜於台灣一地、彼此錯綜交織，容易產生政治迷彩效應，妨礙人們判斷台灣的總體政治立場。筆者的判斷是，各方都持這樣一種能稱為“最大公約數”的心態：獨有危險，統又不甘，維持現狀，以拖待變。所以，無論多麼亂、爭鬥多激烈，維持現狀都能接受，成了折衷點、平衡點和公約數。進而可以說，台灣內部的藍綠惡鬥漩渦、統獨矛盾的難以調和、第三勢力的曖昧摻和，整體上表明各方都心存幻想。例如和平協議問題上，國民黨主席吳敦義甚至聲稱願與大陸商簽百年和平協議，力爭參選2020的朱立倫則公開提出，如能當選願邀習近平發表和平宣言。不過，兩岸對和平協議的認知差距很大，不僅內容有異，時間也差很遠。大陸要簽的是以和平統一為目標的和平協議，台灣要簽的是確保和平但拖延統一的和平協議，後者其實還是和平拒統。“維持現狀”若對台灣朝野政治人物與大多數民眾還存在絲毫的吸引力，不論其內在有多少不同的因素，這映射出台灣大多數人對兩岸關係的理解出現了嚴重的錯誤認知，活在錯誤意識之中，這對台灣民眾的前途絕對不利④ 。在此情況下，即使是大陸的和平統一訴求也會碰到或軟或硬或莫名的阻力，原因就在於此。另一方面，從分野情況來看，“九合一選舉”減少了民進黨的執政優勢，卻沒縮小其基本盤與影響力。國民黨改變不大、內爭不小、信心不足，難以重挫民進黨信心和士氣。
第三、在外部場域，民進黨因拼經濟無能，唯有向外看，抱美國大腿，為美遏制中國大陸充當“棋子”甚至打手。美繼續在政治、軍事和涉外領域支持蔡英文當局可能既加劇兩岸對抗，也給中美關係帶來嚴重衝擊。最近，美台軍事合作動作頻頻，解放軍以戰機越過“海峽中線”給予回應，台海局勢為之陡然緊張。有台灣專家不禁擔心，“今年兩岸關係進入70年，從戰爭殺伐、外交零和，到經濟連接、兩會協商，又轉到溝通斷絕、緊張對抗之局。如何跳脫兩岸不斷重複的“拐點”，實乃國內朝野在操盤選戰時，務須絕對審慎綢繆之大事。⑤”此言不虛，玩火總是有引火焚身的危險的。
2.美國改變對華戰略
經過長期醞釀和近期發酵，美國對華戰略改變，重新轉向牽制、壓制、遏制中國，因而其對華政策和對台政策也隨之發生改變，可歸納為“遏華阻統”，其內涵是牽制中國發展、阻撓中國統一，增加中華民族復興的難度和時間，以便最持久和最大限度地維持美國霸權。美方公然透露，每週都舉行跨部會協調，商討對付中國的辦法，真是昭然若揭、不打自招。中國自然不能再抱有幻想。
中美雙方都已沒有戰略誤判的可能，將長期陷入互相提防、較量甚至對抗的博弈狀態。但中美之間也衹能冷對抗，而難以開展新冷戰，除貿易戰和科技戰以外，輿論戰、法律戰、信息戰甚至金融戰都是冷對抗的表現形式、博弈手段和新常態。中美冷對抗的趨勢是：美藉助優勢對華實行硬性冷對抗，中國對美進行柔性冷對抗，軟硬相遇就不可能把冷對抗變成熱對抗。從雙方表現來看，美方目光短淺，立足於鬥而獲利，中方矚目長遠，立足於鬥而不破。 |
