特朗普總是把中美貿易逆差一股腦怪罪到之前總統頭上，指責他們讓中國占盡了便宜，並乘機做大。要改變這一切，必須改變對華政策：確保中國永遠供應美國質優價廉產品，並幫其維護國際秩序。美國退群棄約和切斷全球供應鏈，也是認為中國從中得到更多利益的結果。但中國隨國力上升而回歸自身國家利益訴求是正常的，美國期待中國“一如既往”順從其利益要求既不合理也不可行。畢竟此一時彼一時，過去收割羊毛的規則，今天則成了纍贅。但挑戰在於美國能否建立一套新規則並運作起來，美國國力畢竟相對衰落了，破舊已摧毀了信譽，立新能否服眾更是問號。
正如華為的外籍高管安迪·普爾迪（Andy Purdy）所說：美國總從風險角度看問題，而基於風險的視角影響了對華為的看法，進而影響對中國的看法。商人總統特朗普雖是談判高手，但並不依靠專家學者，而是依賴民粹主義、冷戰遺老、右翼鷹派的情緒化煽動，做出不系統、不全面更非長遠的對華決策。特朗普對華貿易戰也有明顯的國內政治考慮，至少對貿易戰進程把控及輿論炒作，密切配合著連任目標。從這個意義上說，中國扮演著美國國內政治鬥爭犧牲品角色。如果選民或華爾街利益都因對華貿易戰受損，特朗普的後院未必穩固。
其次，打壓中國的快速發展。
特朗普班子認為必須遏制中國，因為再過幾年就遏制不了了。貿易談判中，美國以違背市場規則為由指責中國補貼企業、要政府退出經濟活動。實際上是衹要中國發展了，就被美國看做威脅，就要中國“改革”！美國就利用優勢“在對手成功之前將其打敗”，如將中國科技產業與世“隔離”，可有效減緩中國發展步伐；而“隔離”也是一種談判策略，認為短期內中國的損失比美國大。為了廢掉中國的優勢，美國有的是藉口。從綁架孟晚舟到竊運華為包裹，美國為遏制中國已無所不用其極，更遑論什麼契約精神了。中國人均收入還不及美國1／5，美國就已無法容忍，迫不及待壓制了，除了直接軍事手段，甚至到了衹有中國想不到、沒有美國做不到的地步！
改革開放40年來中國的快速發展很容易與中美關係聯起來，甚至有人說沒有對美開放就不會有今天的中國，並以此“證明”美國沒有遏制中國。中美關係緩和與合作是中國發展的外部因素之一，但不應無限誇大美國作用。早在美國建國之前中國就是世界第一。如果不被美國遏制，中國很可能早已重回世界第一了。像伊朗、朝鮮、古巴等國家被遏制一百年也不會成為世界第二。中國的發展主要是中國人勤勞、智慧、犧牲、奉獻、規模稟賦等綜合作用的產物。特朗普一再說美國“再造了中國”，編造“對華有恩論”，無非是施壓中國做更多讓步。面對打壓，有人幻想繼續韜光養晦，認為衹要過了這道坎就不會再受欺負了，但這衹能讓美國以最低代價贏得與中國的博弈，繼續壓制。特朗普團隊對華貿易戰之所以信誓旦旦，正是因為他們以為在中國安插的內應可以發揮作用，必要時裡應外合扳倒中國。 |
