把中國經濟發展歸功於與美國的關係，意在轉嫁責任，也是國內外反華勢力勾結否定前30年、最終為推翻中共合法性而製造的輿論。特朗普經濟政策成功的前提是迅速拿下中國，中國的反擊使其希望落空，於是發動輿論攻勢，企圖挽回敗局，親美崇美恐美勢力便露出了水面。這些人不僅不愛國，還仇視別人愛國，動輒扣上“愛國賊”帽子！不是把特朗普挑起貿易戰歸咎於美國的霸道，而是歸為所謂中國強硬和高調；附和美國說中國未履行入世承諾，不遵從普世價值；認為與強大的美國過招必敗無疑，早投降可以少損失；打貿易戰對百姓沒好處，甚至盼著中國輸掉貿易戰！總之，就是要把美國利益置於中國利益之上。買辦的危害已被中國近代史反復證明過，如今死灰復燃。要理順與美關係，必須正本清源。
二是中國必須做好全面攤牌準備。
面對打壓，抵抗和妥協都是手段。但美國的目標不衹是經貿問題，而要從根本上打壓、遏制中國發展。美國看重的不是動機和目的，而是實力本身，無論中國如何表白或善待美國都不會被豁免。對中國國運的打壓，將決定中華民族的生存繁衍，投降意味著要做美國事實上的經濟殖民地。貿易戰外還有越來越多其他戰，有限的反擊並不夠，與美國的合作更不能一廂情願，當斷不斷反受其亂。衹有敢於“打得一拳開”，打贏特殊的“上甘嶺”戰役，中華民族的全面崛起才有希望。
上世紀70年代起，美國對華和平演變已持續半世紀。儘管套路並非一成不變，但從和平演變對象看，中國早已進入“狼來了”的心理疲憊階段。事實上，沒有什麼比對西方普世價值的話題更嚴重撕裂社會輿論了。中美競爭是在並未消失的東西方制度較量下進行的，鑒於西方對東方仍佔有相當優勢，中國在競爭中處於被動和不利地位。對付中俄核武大國，美國最可能採用的就是“民主自由模式”，針對內部弱點分拆瓦解，正如香港正在發生的“顏色革命”那樣。肆無忌憚踐踏中華民族的利益和尊嚴這本活教材，更好教育了中國人民。
中美關係歷史和現實表明，與美國相處，必須有鬥爭的膽量和藝術。戰場上拿不回來的，談判桌上絕對拿不回來。維繫中美關係的既不能衹有可能導致破裂的強硬立場，更不能衹有一味的投降讓步！鬥爭與合作是中美關係本質屬性。讓美國罷手的從來不是讓利，而是被打疼。衹有打贏這一仗，美國才會有談判的誠意。在美國不擇手段打壓下，一些人一味強調合作或曰不應改變對美政策，不過是單向對美讓利的同義語；而所謂不對抗，更不能各打五十大板，畢竟中國從不尋求對抗，要對抗的一直是美國，更不能把中國的正當防衛當對抗。衹要堅持下去不被打倒，美國就不敢輕易對中國動手。由於當下盛行的自由主義自以為代表了西方的文明先進，總有一種莫名其妙的道德優越感，往往以所謂謙虛為由頭，打擊國人自信心。所以中國現在硬實力雖不弱，但心理塑造還需要更多自信加持。
中美關係是外交重中之重、國家核心利益、鬥而不破等概念，一定程度上雖體現了雙邊關係現實，但也窒息了中國外交思維，畢竟中美關係並非中國外交全部。有美國合作固然好，沒有天也塌不下來。美國若決意脫鉤，誰也勉強不了。但若為合作而無條件地合作，最後也許自取其辱。中國要繼續和平自主發展，必須擺脫美國強加的羈絆！
三是中國不同於之前挑戰者。
中美兩國處在權力變遷的歷史階段，也處在西方－非西方權力交替關鍵時刻，更處在國際治理體系變化的重要節點。⑦雖然美國國務院政策規劃辦公室前主任斯金納暗指中美衝突為“不同文明之間的衝突”，而有意突顯這一衝突比美國以往面臨的挑戰更危險，意味著中美“戰略競爭”有著你死我活對決的涵義。但中國與以往挑戰者具有質的不同：中國並非霸權更替的競爭者，更無意取代美國領導地位。 |
