無論法西斯德國和軍國主義日本的侵略，還是蘇聯社會帝國主義的擴張，都對世界和平穩定構成了威脅，也威脅了美國。美國與日德蘇的競爭，是爭奪勢力範圍的霸權之爭，彼此不僅沒有共同利益，而且相互排斥；斯金納自作多情地認為的這種西方內部的競爭同樣你死我活。中國從來就不具擴張野心，更沒有與美國爭奪領導權或勢力範圍，中國衹不過主張自身應有的權益，與過去爭奪霸權者有質的不同。更何況，中美經濟上已形成高度共生關係，即便美國想切割，也是“傷敵一千自損八百”。讓美國矛盾的是，不打貿易戰，中國會很快超越；打貿易戰，中國的全球供應鏈和市場位置又難以逾越。
現實是，美國確實死抱著強權政治、炮艦政策的冷戰思維不放，不斷加緊遏制中國，企圖通過發起新冷戰而置中國於死地。美國把中國捍衛正當權益看做對其利益的威脅和危害，是不公正不道德的，喪失了起碼的是非觀。面對挑戰，中國不可能束手就擒。經驗表明以鬥爭求合作則合作存，以妥協求合作則合作亡。東方文化傳統的中國一向適可而止，堅持有理有利有節鬥爭，為避免兩敗俱傷，給對手下台階的餘地。當然，如果非要你死我活的零和遊戲，迫使中國效仿叢林法則，就不僅是中美關係的悲哀，也將是全人類的不幸。
四是雙方仍然有合作潛力。
在核武制約下的中美競爭誰也不要妄想滅掉誰。既然滅不了，中美就得共處，而且仍有合作空間。現在並非當年的美蘇兩極世界，冷戰式集團對抗已成歷史。正如德國總理默克爾在哈佛大學畢業典禮演講時說：“全球化的進程不可逆轉，任何單邊主義都將失敗，人類需要一個共同的方向，而不是各自為戰。”⑧
從爭奪殖民地到劃分勢力範圍再到中美競爭技術、規則、標準和制度，是社會進步的表現。工業化進行到目前階段，精細化分工必然導致全球協作，才能實現優勢互補和企業利益的最大化。這是任何國家阻擋不了的趨勢。作為世界前兩大經濟體，年貿易額超過6千億美元，中美兩國企業和消費者利益高度互補和依賴。何況美國並非全球化的輸家，雖然有贏有輸，但總體贏的多。跨國資本、華爾街和科技巨頭都是贏家，還有總是贏的軍工集團。輸家是產業轉移的低端就業者，無論在哪兒終究要淘汰。當政客指責中國賺便宜時，絕口不提美國企業在華賺了多少。否則，蘋果公司在美唯一一條生產線也不會遷來中國。贏家並不露富，特朗普衹聽到輸家訴苦了。由於貿易逆差是中美經濟結構及兩國全球體系各自定位的結果，美國減少從中國進口，必須從其他國家彌補，而不能降低逆差。
無論美國經濟結構是否調整，中美經貿合作都有潛力可挖。中美生產和消費關係即使畸形，但冰凍三尺非一日之寒，特朗普要想一夜改變，不切實際，而合作的前景依然龐大。華為總裁任正非說，中美在技術上應為人類多做貢獻，而不是相互拆台，畢竟人類征服充滿挑戰的自然未知領域任重道遠，共同利益大於分歧。中國國務委員兼國防部長魏鳳和也說：“中美之間的衝突和對抗，不符合兩國人民的利益，也不符合世界的利益。”⑨現實正是如此。美國嚴重破敗的基礎設施，就需要號稱“基建狂魔”的中國施以援手。在登陸月球背面後，中國就承諾為美國提供中繼衛星通訊服務，而即使美國當初拒絕中國加入國際空間站，中國空間站也會為美國提供未來合理試驗要求。
習近平主席多次強調：“合作是中美唯一正確的選擇”，衝突和倒退絕沒有出路。中美關係發展到今天確實具有前所未有的現實意義。但毋庸置疑，中美矛盾不僅是中國面對的主要矛盾，而且是當今世界的主要矛盾。為避免悲劇發生，走出所謂“修昔底德陷阱”，需要兩國領導人高超的政治智慧和嫺熟的外交技巧，同時必須共同努力，相向而行，才有出路。 |
