融梗還是抄襲
朱彬認為，無論這些案件的結果如何，可以肯定的是，影視作品侵權案件會越來越多，這至少說明整個行業甚至全社會的版權意識在提升，只是大部分人對於知識產權的侵權問題認知比較模糊，哪些是屬於保護範疇的，哪些是目前知識產權不能保護的，是需要一個了解的過程。
比如，現在爭議比較大的是融梗與抄襲。
對於融梗，創作圈稱之為互聯網某種心照不宣的創造，比借鑒惡劣，又比抄襲曖昧。其使用者並不逐字逐句複制，而是把別的作者出彩的地方、故事線之類的拿到自己的作品中，換做自己的語言，本質上一對比原著是可以看出來的。
融梗看似是因近期《少年的你》熱映而被重提，實際上，2014年，在瓊瑤起訴《宮鎖連城》相關方侵犯《梅花烙》著作權案時，就開始被業界關注。
是合理的融梗還是抄襲，該案近90頁的判決書說得比較詳細。判決書記錄，瓊瑤作為劇本及小說《梅花烙》的作者、著作權人，依法享有作品改編權並受法律保護。《宮鎖連城》創作者實質性使用了《梅花烙》的人物設置、人物關係、具有較強獨創性的情節以及故事情節的串聯整體進行改編。
瓊瑤方曾提出劇本《梅花烙》裡21個情節、小說《梅花烙》的17個情節被抄襲，法院認定了《宮鎖連城》9處情節安排與瓊瑤作品構成實質性相似關聯。同時，《宮鎖連城》在整體上的情節排布及推演過程與瓊瑤作品基本一致，僅在部分情節的排布上存在順序差異。這些行為已經超越了合理借鑒的邊界，構成對瓊瑤作品的改編，侵害了瓊瑤的改編權，依法應當承擔相應的侵權責任。
業界認為，此次對融梗的審判源於建立秩序的需求，但以後圍繞融梗，還是會有爭論。而事情越分析越清楚，知識產權制度也會越來越完善。
（來源：第一財經） |
