事實上，這次選舉過程中，台灣中南部私下流傳，藍營候選人已經跟中共簽署“和平協議”，造成南部地區民眾心理的恐慌，這也是南部地區一夕之間全面翻盤的重要因素，未來恐中牌將形成選舉的利器，也是促使藍營改革時本土的、中國的、“憲法”的路線選擇的考慮要素 。
三、新認同與世代鴻溝
這次選舉有一個重要的變化，也就是思潮的轉換，40歲成為一個顯明的分界線，40歲以下已經有投票權者約500萬人，藍營獲得支持的比例偏低，主要的原因是涉及到“九二共識與‘兩國論’”的論述競爭，也是統一與“獨立”政策的另一種替代表述，顯然藍營的論述能力趨於薄弱，主要的原因有二。
一是藍營沒有說明“九二共識”概念的內涵，尤其是對於未來的“一中”與現在的“一中”有何不同。雖然藍營抬出“中華民國”保衛戰的口號與大旗，卻沒有將“憲法”法統問題提出辯論，藍營之所以不碰九二共識與“憲法”一中的論述，一方面是考慮中國大陸的反應；二方面更考慮藍營中的一些經濟群體利益。
二是來自於新身分認同崛起，曼威柯斯特（Manuel Castells）所著的《認同的力量》，在台灣的政治與社會學界影響很深，柯斯特指出認同構建有三種型式，包括合法性認同的建構、抗拒式認同的建構、規劃性認同的建構等。
在台灣內部這三種認同型態建構過程一直是在運轉著，從早期黨外時期，在野勢力實施抗拒式的思想塑造與維護，並透過不斷的議題性質的規劃進程，衝擊著原為合法性認同的意識結構。這種意識形態的鬥爭，是一種長期性的在社會底層進行競爭。
在台灣塑造認同身分的渠道，最顯明的通道是來自於教育體系。2000年民進黨獲得第一次執政機會，便開始運用合法建構體系，進行所謂的教改工程，總的意識形態指導，便是以1949年為界，將過去銜接日本統治時期的歷史，往未來強化台灣主體性，切開與中國歷史的關聯，民進黨的意識形態，成為合法性的立足點。
國民黨在這部分，基本上已經隨波逐流，馬英九執政年代以“不搞爭辯”為由，並未強化教育知識化與中立化的調整。藍營放棄了意識形態話語權，走向完全理想型態民主化台灣道路。對於教改的意識形態變化，提出學子走入社會，現實生活的壓力，將會改變其認同的意識與身分，為自己貴族化身段，找出怯於爭辯與怠惰的理由。 |
