】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
張亞中:二二八事件是大屠殺?
http://www.CRNTT.com   2020-02-22 00:34:48


 
  “二二八事件小組”最初調查死亡人數約五百多人,政府撥款予以補償,後又成立“二二八事件紀念基金會”,對所謂“受難者”從寬認定。

  由台灣納稅人出資金,由二二八家屬代表組成的“財團法人二二八事件紀念基金會”截至二○○五年底認定:本省人死亡人數六八一人,失蹤人數一七七人,羈押判刑人數一三九五人,受難人數合計二二五三人。

  即使死亡、失蹤人數大致已有清晰輪廓,但是高中歷史教科書及在台北的二二八紀念碑文仍舊以萬人稱之。為此,曾任“行政院長”的郝伯村二○一二年在報紙上撰文說:

  “一九九○年,我任‘行政院長’,特請施啟揚副院長,主持‘二二八事件專案小組’,期能公正定位此一歷史悲劇。此外,我並請‘內政部長’吳伯雄先生,確查當時非正常死亡及失蹤人數,為五百餘人,一律視同二二八受難者,予以撫慰補償;後來又從寬認定,且一再放寬期限,接受撫慰,每名新台幣六百萬元,仍為一千人左右。課本卻表示,‘據估算,死亡的台灣民眾超過萬人’。直到今天,我在台北新公園,看到二二八的紀念碑文,也仍宣稱‘死傷逾萬’,這是歷史真相嗎?二十一世紀是資訊發達的時代,還可以人云亦云,用‘據估算’的說法,充為歷史課本的教材嗎?死亡人數中強調‘台灣民眾’,其實外省人士亦所在多有,也應提及,才算公允。”

  郝伯村說的是事實,但是民進黨當天立刻由發言人林俊憲反擊說:郝伯村的言論是“扭曲史實,挑起事端,極為不當”、“反民主甚至擁護威權復辟”。

  後來受理賠償時間延長到二○一七年五月二十三日,截至二○一六年二月底為止,受難人數增加至二二九○人,僅比二○○五年增加三十七人。二二八基金會所謂“受難人數”二二九○人,大部分是所謂的“被羈押”人數,“被判刑”人數次之,“死亡”人數在二○一六年二月底,才增加認定一位日本人死亡跟二二八事件有關,“失蹤”人數最少。但是基金會從未調查外省人的受難人數。外省人在暴動中,被本省人殘殺的死亡人數,因無清楚的戶籍資料,刻意被忽略,甚至被隱藏。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信